Re: CHF cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.182.60.168 with SMTP id i8mr42181obr.37.1440845135929; Sat, 29 Aug
2015 03:45:35 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.182.60.168 with SMTP id i8mr42181obr.37.1440845135929; Sat, 29 Aug
2015 03:45:35 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
se8no528640igc.0!news-out.google.com!f6ni8667igi.0!nntp.google.com!u8no374153ig
q.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Sat, 29 Aug 2015 03:45:35 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <7...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<55e02cc6$0$4773$65785112@news.neostrada.pl>
<55e03539$0$27523$65785112@news.neostrada.pl>
<55e04fcb$0$4775$65785112@news.neostrada.pl>
<55e05f83$0$8383$65785112@news.neostrada.pl>
<55e06735$0$8389$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<55e06df5$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<55e16ba1$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
<mrrsgp$5o5$1@srv.chmurka.net>
<55e1850b$0$4785$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: CHF cd
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Sat, 29 Aug 2015 10:45:35 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:615666
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 29 sierpnia 2015 12:43:41 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
oddałby cały majątek i poszedł do ciupy
> A rząd Polski kogo broni?
> http://www.fakt.pl/polityka/kopacz-w-sprawie-frankow
-rzad-o-kredytach->frankowych,artykuly,534555.html

"Nasz rząd najwyraźniej robi jednak wszystko, by zablokować rozstrzygnięcie korzystne
dla frankowiczów! Wysłał do trybunału taką opinię: "Rzeczpospolita Polska
sygnalizuje, że stwierdzenie nieważności postanowień walutowych zawartych w umowach
kredytów denominowanych a w konsekwencji orzeczenie obowiązku przewalutowania takich
kredytów, mogłoby spowodować daleko idące negatywne konsekwencje dla rynku
finansowego. Przykładowo, w przypadku Polski, przewalutowanie kredytów walutowych
według kursu z dnia ich udzielenia mogłoby się wiązać z obniżeniem wyceny większości
takich kredytów o około 30-40 proc. i mogłaby wygenerować po stronie banków straty w
wysokości nawet kilkudziesięciu miliardów złotych".
"