witek napisał(a) w wiadomości: ...
>Arek wrote:
>>
>> Ale dlaczego właśnie nie pozwolić Cyprowi?
>
>1. A kto miałby taką decyzję podjąć? Jak wyrzucą jednego każdy inny
>może się spodziewać tego samego, co może podważyć stabilność wewnątrz
>pozostałego euro. Nikt nie chce robic pierwszego wyjątku.



Odwagi! Chociaż z drugiej strony jeżeli tylu "inwestorów" nie odróżnia nie tylko
Słowenii od Słowacji ale nawet Polski od Węgier to może rzeczywiście być
ryzykowne.

>2. Ze względów politycznych. Chodzi o turecką część Cypru.


Nie bardzo rozumiem - zwiekszą się wpływy Turcji na całej wyspie? Tej Turcji
która podobno chce do UE?

>> Na poważnie rozważano wyrzucenie Grecji ze strefy EUR to taki "poligon
>> doświadczalny" byłby przydatny. "Ratowanie" po nieuniknionej chyba
>> dewaluacji lokalnej waluty (niekoniecznie funta cypryjskiego) mogłoby być
>> tańsze.
>
>Na poważnie co najwyżej straszono.
>Gracja miała mniejsze znaczenie polityczne niż Cypr.


Politycy straszyli. Ekonomiści, niekoniecznie doradcy polityków, rozważali
na poważnie.

>Zgadza sie. Całe to euro to wielka pomyłka.
>Należało zostać przy lokalnych walutach.


Byłoby lepiej.
Jeśli wierzyć wspomnieniom polityków za pozwolenie na zjednoczenie Niemiec
nieoficjalną ceną było:
dla ZSRR - darowanie długu (nie pamietam czy części czy całego),
dla Francji - rezygnacja w przyszłości z DEM na rzecz wspólnej waluty,
i jeszcze jakieś ochłapki typu "ostateczna normalizacja" stosunków z Polską.

Arek

PS. Chyba serwer (albo "cóś"?) przepuszcza posty bo widzę dalej w wątku
w cytowaniach mocne odzywki ale oryginału nie znajduję.