Dnia Wed, 15 Apr 2009 00:21:10 +0200, Mithos napisał(a):

>> Natomiast te wszystkie banki powstały w miejsce istniejących tam od lat
>> i cieszących się uznaniem klientów sklepów i punktów usługowych, które
>> musiały zlikwidować swą działalność, bo nie były w stanie za lokal
>> zapłacić tyle, ile oferował bank!
>
> No i co z tego ? Rozumiem, że właściciel budynku ma zarobić mniej po to
> aby X mógł mieć sklep mięsny, zamiast Y bank ? Rozumiem, że stratę
> zrekompensuje ze środków własnych Chris.

Wcale nie!
Widzę, że jesteś gorącym zwolennikiem regulowania wszystkiego poprzez
pieniądz, więc rozwiązanie jakie zaproponuje powinno Cię
usatysfakcjonować.
Samorządy maja prawo nakładać podatki lokalne i w tym momencie powinny z
tego prawa skorzystać. Nałożenie lokalnego podatku od powierzchni
użytkowej zajmowanej przez bank rozwiązałoby problem i pozwoliłoby
ograniczyć ekspansję banków.
Gdy drapieżniki nadmiernie się rozmnożą, to też przeprowadza się ich
odstrzał, nawet jeśli jest to gatunek pod ochroną ;)

>> W rezultacie, mieszkańcy tych rejonów zostali pozbawieni usług
>> niezbędnych do mieszkania tam i życia.
>
> Mieszkańcy konkretnie, którego rejonu zostali pozbawieni usług
> niezbędnych do mieszkania i życia ? To brzmi tak jakby ludziom odłączyć
> wodę, kanalizację, prąd i zamknąć wszystkie sklepy w promieniu 5 km.

Niewiele się pomyliłeś!
W promieniu 500 m mam ok. 20 banków, a tylko 6 sklepów spożywczych!
Przy czym do banku to ja potrzebuje iść rzadziej niż raz na rok, podczas
gdy żywność kupuję codziennie!

--
Pozdrowienia,
Krzysztof