Dnia Tue, 24 Mar 2009 23:14:58 +0100, Jan Werbiński napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> Dla banku to jednostkowa strata ginąca w statystykach, dla klienta -
>> koniec życia. Ot taka "drobna" dysproporcja - już sam ten powód powinien
>> sprawić żeby wszelkie wątpliwości były rozstrzygane na korzyść konsumenta.

> O czym Ty opowiadasz? Jest tylko bankrutem, dostaje mieszkanie zastępcze,

Gówno dostaje. Sam sobie bądź "tylko bankrutem"...

> które (w moich okolicach) jest lepsze od niejednego "normalnego" i żyje
> sobie spokojnie i skromnie dalej.

Nie żyje sobie spokojnie, bo nie ma z czego żyć - a każdy zarobiony grosz mu
odbierze złodziej czyli bank.

> Jak ktoś ma słabą psychikę i z sobą kończy, to powinien szukać porady.

Skończyć ze sobą powinny przede wszystkim banki :)

> No pewnie że mógł mi zabrać zabezpieczenie. I w takim przypadku je sprzedać
> i dać mi resztę pieniędzy ze sprzedaży.

Naiwny... Bank by zlicytował Twoje zabezpieczenie za ułamek jego prawdziwej
wartości a Ciebie by sprowadził do dna. Nie zapominaj że to Polska...

> W sytuacji początkowej spłaty musiałbym dopłacić co najwyżej kilkumiesięczny
> zarobek. To naprawdę pryszcz.

Jak kupowałeś toster na raty to oczywiście że to nie problem. Tylko że nie
każdy może jak Ty mieszkać w tosterze...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.