Re: Bank mówi doplac - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Bank mówi doplac
Date: Tue, 24 Mar 2009 22:44:10 +0000 (UTC)
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 24
Message-ID: <s...@t...ceti.pl>
References: <c...@v...googlegroups.com>
<gqab0o$hqv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gqabmp$73u$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqabse$7ck$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqadmt$f9r$1@news3.onet>
<gqaep5$bp2$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqaepb$ivj$1@news3.onet>
<gqafkv$scp$1@atlantis.news.neostrada.pl> <zipytfq39o0p$.dlg@piki.fixed>
<gqaie5$h1e$1@nemesis.news.neostrada.pl> <epi10u6goc3b$.dlg@piki.fixed>
<gqaitf$hot$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqaluf$asm$1@news3.onet>
<gqb61m$r05$3@news3.onet> <s...@t...ceti.pl>
<gqb7d4$vi1$1@news3.onet> <s...@t...ceti.pl>
<gqbj42$78s$1@news3.onet> <s...@t...ceti.pl>
<gqbmqs$cho$2@nemesis.news.neostrada.pl>
Reply-To: j...@c...pl
NNTP-Posting-Host: tau.ceti.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: alfa.ceti.pl 1237934650 72205 62.121.128.11 (24 Mar 2009 22:44:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Mar 2009 22:44:10 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:480989
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 24 Mar 2009 23:19:35 +0100, Jan Werbiński napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> Ale tu ewentualna utrata wszystkiego czym dysponują wynika nie z ich złej
>> decyzji, ale z decyzji banku który postanawia w imię widzimisię
>> wypowiedzieć umowę kredytu.
> Z ich decyzji o wzięciu kredytu na takich warunkach, które dają bankowi
> możliwość wypowiedzenia w imię widzimisię.

Bo NIE BYŁO INNEJ MOŻLIWOŚCI. Tak trudno to zauważyć?
Jakoś ściga się choćby operatorów komórkowych za zmowę cenową, a bankom
takie złodziejstwo uchodzi płazem...

>> Jakoś przy pierdułkach typu codzienne zakupy chroni się konsumenta,
>> natomiast przy dużo poważniejszym zakupie nieruchomości gdzie występuje
>> drastyczna dysproporcja sił - już nie...
> No ale przecież ludzie wiedząc to brali. W czym problem? Przecież mogli
> sobie kupować codzienne zakupy, a nie domy.

Co tylko pokazuje że masz wszystko gdzieś pod warunkiem że ty na tym dobrze
wychodzisz. Czyżby bankowiec? Bo chyba nawet prawnicy nie są tacy pazerni...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.