Dnia Tue, 24 Mar 2009 19:04:45 +0100, Mithos napisał(a):
> Jacek Osiecki pisze:
>> Jeśli "rypnięcie się" wynika z tego, że złodziejski bank zażądał
>> bezpodstawnie spłaty całości kredytu i doprowadził kredytobiorcę do ruiny -
>> to jak najbardziej winny jest bank.

> Kredyt musi być odpowiednio zabezpieczony co zapewne zapisano w każdej
> umowie.

Och straszne, "musi"... Bank niech ponosi konsekwencje swojej pazerności.

> To, że przez lata był to zapis martwy, a ludzie po prostu go "olewali"
> to nie jest zaniedbanie banku. Podobnie mało kto przestrzega innych
> zapisów mówiących np. o konieczności informowania banku o kolejnych
> kredytach, zmienia pracy itp. itd. Wszystko to jest zapisane w umowach
> tylko, że klienci tych zapisów nie przestrzegają. Czyja to wina ?

Wina banku, bo nadal bez powodu żąda spłacenia NATYCHMIAST całego kredytu.

> Bank zgodnie z obowiązującymi przepisami i stosownie do zawartych umów
> dba o swój interes. Gdzie tu jakaś bezpodstawność ?
> Najwyżej można to nazwać krótkowzrocznością (banków) oraz pazernością,
> tym niemniej nie ma to nic wspólnego z bezprawnością, nieuczciwością czy
> też brakiem podstaw do takiego działania.

I dlatego też nigdy nie brałem kredytu hipotecznego od złodziei... Niestety
wiele osób musiało - a nasi cudowni rządzący nadal pozwalają na istnienie
tych bandyckich zapisów w umowach.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.