Jacek Osiecki pisze:
> Jeśli "rypnięcie się" wynika z tego, że złodziejski bank zażądał
> bezpodstawnie spłaty całości kredytu i doprowadził kredytobiorcę do ruiny -
> to jak najbardziej winny jest bank.

Podstawy są oczywiste :
- kredyt na 200k CHF rok temu wynosił nominalnie 400k PLN, teraz wynosi
600k PLN,
- wartość mieszkania wynosiła rok temu 400k PLN, teraz wynosi 300k PLN.

Kredyt musi być odpowiednio zabezpieczony co zapewne zapisano w każdej
umowie.

To, że przez lata był to zapis martwy, a ludzie po prostu go "olewali"
to nie jest zaniedbanie banku. Podobnie mało kto przestrzega innych
zapisów mówiących np. o konieczności informowania banku o kolejnych
kredytach, zmienia pracy itp. itd. Wszystko to jest zapisane w umowach
tylko, że klienci tych zapisów nie przestrzegają. Czyja to wina ?

Bank zgodnie z obowiązującymi przepisami i stosownie do zawartych umów
dba o swój interes. Gdzie tu jakaś bezpodstawność ?
Najwyżej można to nazwać krótkowzrocznością (banków) oraz pazernością,
tym niemniej nie ma to nic wspólnego z bezprawnością, nieuczciwością czy
też brakiem podstaw do takiego działania.


--
Mithos