> Znaczy się jego dochody i majątek=0 ? Wtedy rzeczywiście nie ma z czego
> spłacać. A o dzieciach należało mysleć, gdy zaciągało się kredyt
> (przepraszam za brutalność, ale wkurza mnie gdy o dzieciach przypomina sie
> sobie, jak komornik puka do drzwi). Może należało pomysleć, czy np. jeżeli
> zwolnią mnie z pracy (w końcu nic dziwnego w dzisiejszych czasach) będę w
> stanie spłacic zobowiązania i "wykarmić" dzieci. Może jakby ktos o dzieciach
> pomyslał wcześniej, to nowy samochód nie byłby tak niezbędny?
>




Owszem, powinien, moze to będzie dla niego nauczką, dzieci niczemu nie są
winne i nie muszą płacić za błędy ojca brakiem kromki z masłem !!!

Pracując w banku miałam za szefa takiego sk...... który zmuszał mnie do
windykacji kredytu człowieka, który miał troje dzieci w tym jedno chore na
białaczkę + niepracującą żonę (zwolniła sie aby opiekowac się chorą córką) !!!

To że człowiek popełnia błędy (typu zaciąga kredyt - największ głupota ludzka
i przemiana w niewolnika) nie znaczy że musi cierpieć cała rodzina, ma prawo
wiedziec jakie metody stosuje bank i co mu grozi



> Kredytobiorca mógł o tym myśleć, jak zaciągał kredyt.



O tym czy przyznać kredyt też mógł mysleć bank, a nie przynawać każdemu kto
się po niego zgłosi - bank ponosi ryzyko ew. utraty zdolności kredytowej i pan
obecnie nie musi zawierać żadnej ugody z bankiem (ugoda to czynność dwustronna
potrzebna zgoda dłużnika i możliwości wywiązania sie z niej !)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl