> Teraz to już zupełnie nie rozumiem. Grupa KB wygenerowała stratę 330 mln, zaś
> grupa BRE 380 mln  Na straty grupy KB składała się strata KB oraz innych
> podmiotów. Podobnie w grupie BRE. Jak więc można mówić, że  
>
> *****************************
> w 2002 roku KB wygenerowal wieksza strate niz
> Grupa KB; nie miala miejsca sytuacja, ktora opisywales wczesniej
> *****************************
> Straty innych podmiotów (z grupy KB )wyspecyfikowane w raporcie wynoszą około
> 58 mln.(poprzednio napisałem 80; nie zauważyłem w pewnym miejscu plusa). Do
> tego trzeba dodać straty związane z inkorporacją Prosper Banku. Z innego
> miejsca tego raportu oraz z raportu za III kwartał można je ocenić w
granicach
> 40 mln. Łącznie 98 mln. Przy tych obliczeniaqch wychodzi, że sam KB ma stratę
> 330 - 98 = 232 mln. W poprzednich postach pisałem, że strata samego KB jest
> znacznie mniejsza; dla mnie kwota 98 mln to znacznie
>
> Z tych porównań wychodzi także, że strata samego BRE (zdaje się rzędu 200
mln)
> jest mniejsza niż samego KB (232mln). Ja jednak nigdy nie twierdziłem, że
jest
> inaczej. Po prostu na temat DOKŁADNYCH relacji (wieksza/mniejsza) nie
> wypowiadałem sie. Wychodząc z fałszywych założeń można udowodnic każdą tezę.
I
> ty to robisz. Pozdrowienia Tensor1.  
>
> PS.  Kawał nawet śmieszny.
>
Jeszcze jedno aby było w pełni precyzyjnie. Nie wypowiadałem się na temat
DOKŁADNYCH relacji (wieksza/mniejsza) w przedmiocie straty samego BRE oraz
samego KP. Natomiast wypowiadałem się i powtarzam strata grupy BRE jest o 50
mln większa niż strata grupy KB. I to na tyle. Tensor1.

>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl