Michal 'Amra' Macierzynski wrote:

> Pawel Sztabinski wrote:
> > Mam nadzieje, ze sie nie polacza. Jeden z lepszych bankow w Polsce
> > /bph/ ma sie laczyc z "prawie" bankrutem ? Chyba, ze o to wlasnie
> > chodzi - aby BRE popadl w powazne tarapaty i wtedy go tanio
> > przejac...
>
> Przepraszam, ale na jakiej podstawie twierdzisz, ze bank ten popadl w
> powazne tarapaty?
> W ogole powiedzcie mi jeszcze ktore to banki jeszcze popadly w duze
> tarapaty i gdzie nie trzymac pieniadzy? :)
> Moze zloze CV do tych bankrutow, bo jak to sie mowi - "jak zwalniaja,
> to i beda zatrudniac" :D
>
> P.S. Swoja droga ciekawe ktory z wielkich prezesow straci glowe - a w
> sumie wszyscy moga sie obawiac
> Czy to w BRE, czy KB, Millennium, wspomnianym BPH PBK, a moze i Pekao
> SA ;)
> P.P.S. W ostatnj polityce byl ciekawy artykul "Bo pensja byla za
> slona" (niestety nie ma go w calosci w sieci). No i znowu bylu o
> zwolnieniach w BRE. Najbardziej podobalo mi sie, co stwierdzi facet
> zwolniony z Citi Banku (z oooogromnymi profitami) - ze gdyby zadzwonil
> jakis headhunter z propozycja pracy w BRE - to wyslal by go na palme
> ;)
> Grunt to dobry HR hlehlehle
>
> zysk BRE Banku: (http://gielda.onet.pl/4,35,spolki.html)
> 1997 146 mln zlotych
> 1998 205 mln zlotych
> 1999 665 mln zlotych
> 2000 355 mln zlotych
> 2001 336 mln zlotych
> 2002 ok 200 mln straty
>
> zysk BPH (duzo wiekszego banku - zwlaszcza po polaczeniu z PBK)
> 1998 555 mln zlotych
> 1999 320 mln zlotych
> 2000 548 mln zlotych
> 2001 335 mln zlotych
>

Przeciez BRE to wydmuszka. Szkoda, ze tego nie widzisz