Dnia Thu, 29 Sep 2011 11:37:27 +0200, totus napisał(a):


> Wydaje się to ogólniejszy problem. Wyrabianie sobie stanowiska, a potem
> działanie na jego podstawie na podstawie danych z lipnych źródeł. W pracy
> tak pieniędzy nie zarabiasz przecież. Tam gdy podejmujesz decyzje chcesz
> mieć jak najbardziej wiarygodne źródło. Dlaczego tych standardów nie
> stosujesz powszechnie? Gdy słyszę na imieninach o jakiś faktach, których nie
> jestem w stanie szybko zweryfikować, bądź nie jestem w stanie wcale
> zweryfikować to kiwam z uznaniem głową ale faktów nie biorę pod uwagę i
> zachowuje się tak jakbym tych faktów nie słyszał. Jeżeli informacje dotyczą
> spraw mi obojętnych to tak zostaje, jeżeli spraw dla mnie ważnych to
> zaczynam dopytywać o źródła, najpierw mówiących a potem grzebie sam.

Ty piszesz o ludziach, którzy chcą wiedzieć i trzepią temat aż go
wyczerpią. Ja mówie o "zwykłych" ludzich. Zastanawiające jest to, że
wiekszość nie ma pojęcia o co chodzi z PZPN (właściwie to nie większość -
tylko dosłownie nikt z mojego otoczenia). To jest wg mnie chore. W grupie
4-6 osoób na "imieninach" nikt nie wiedział o PZPN dosłownie nic, chociaż
piłka to przecież sport popularny i prawie każdy zna trenerów, piłkarzy i
wyniki meczów z ostatnich 100 lat. Jak to jest że wszyscy wiedzą o
ostatnich kochankach jakiejś tam pani z TV a nikt nie wie czy płaci
miesięczny abonament na kiboli czy nie.
Czy wszystko będziemy tłumaczyć głupotą społeczeństwa?