"ATZ Rzeszow" <a...@P...pl> wrote in message
news:hdgva4$5kc$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> http://tinyurl.com/yduxuax
> http://tinyurl.com/yd88dct
>
> Nie widzialem, zeby tu bylo. Jest realne zagrozenie, zeby Jan Vincent
> polozyl
> lape na antybelce?
> Odnosnie 2giego linka, kolo twierdzi "Podatnik sam powinien obliczyć
> łączną
> wartość odsetek uzyskanych od banku w trakcie roku podatkowego, wykazać
> taki
> dochód w zeznaniu rocznym i zapłacić podatek. Została do tego przewidziana
> specjalna rubryka 195-196 w formularzu zeznania podatkowego PIT-36." Czemu
> tylko pit 36, a co z pit 37?
>

Po pierwsze dotyczy to prawie wszystkich, bo jak ktos ma np. 0.6zl odsetek
na zwyklym ror to tez muszalby zliczac, paranoja. Musialaby istniec
kompensacja tego podatku, bo jak wychodzi on ok 40% np dla odsetek 2.50zl,
ale niestety nie ma takiej mozliwosci. Po kolejne, to podatek ten jest
bezimmieny, banki przekazuja zbiorczo podatek, a jak by mieli sprawdzac
wszystkich to potrzebna bylaby kolejna porcja urzednikow, co czyni to
niewykonalnym. Nie ma sensu zajmowac sie tym, bo co chwila beda sie
pokazywaly takie dziwne interpretacje, z pewnoscia napedzane przez banki,
ktore takowych mozliwosci omijania belki nie wprowadzily. Przypomnijcie
sobie slynne 'lewe' darowizny za Kolodki, jak sie to skonczylo to wiemy, kto
odliczyl wtedy to dobrze zrobil, ale interpretacje wielu specow byly
oczywiscie na niekorzysc podatnika. Jak chca cos zrobic to niech zniosa
durne zaokraglanie i sprawa sama sie rozwiaze.