eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki160 KK...Re: 160 KK...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
    !212.27.60.9.MISMATCH!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-
    01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.sci.medycyna
    References: <lbnc89$8b6$1@node1.news.atman.pl>
    <52e0258d$0$2208$65785112@news.neostrada.pl>
    <lbpodj$5ss$1@node2.news.atman.pl>
    <52e14fb4$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
    <52e1505a$0$2368$65785112@news.neostrada.pl>
    <52e1526a$0$2215$65785112@news.neostrada.pl>
    <lbrshm$vsi$1@node1.news.atman.pl>
    <52e1a14c$0$2378$65785112@news.neostrada.pl>
    <lbscd9$nue$1@node2.news.atman.pl>
    <52e2970d$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <lbu9r5$j5t$1@node2.news.atman.pl>
    <52e2f214$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
    <lbv755$duk$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <lbv755$duk$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: 160 KK...
    Date: Sat, 25 Jan 2014 11:33:01 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 34
    Message-ID: <52e393b4$0$2379$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.240.147
    X-Trace: 1390646196 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2379 83.6.240.147:50290
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:599547 pl.sci.medycyna:270746
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
    napisał w wiadomości news:lbv755$duk$1@node1.news.atman.pl...

    >>> Droga nie musi prowadzić w ten sposób,
    >>> aby akta trafiły do instancji wyższej
    >> Zajrzyj do kpa.
    > A poważniej -- warto uzasadniać czy nie warto?

    Warto napisać w KILKU zdaniach, o co chiodzi. Nie obraź się, ale jatych
    Twoich tasiemców nie czytam. Szukam w tekście pytania i na nie odpowiadam.

    >>>> Te miejsca z prawa budowlanego wynikają, a nie z ilości ludzi.
    >>> Nie wiem, skąd mają, ale wiem, że oni wiedzą o tym, że mają za
    >>> mało takich miejsc. Jeśli nie wiesz, na jakiego kontrolera trafisz
    >>> (z ,,sercem'' czy bez) musisz opłacić postój także wtedy, gdy masz
    >>> taką kartę.
    >> I jedna osoba coś tu zmieni?
    > Tak, o ile stosownie ją przemnożysz. Nie sądzisz
    > chyba, że mnie jednego tak traktują ci złoczyńcy?

    Nadal nie widzę przełożenia na liczbę miejsc parkingowych. Jak będzie za
    dużio uprawnionych, to po prostu będą musieli oczekać jak się zwolnią i
    tyle. Ilość miejsc parkingowych wymagana przepisami nie zależy od ilości
    uprawnionych.

    > >
    > > http://www.czasbialegostoku.pl/artykul/afera-o-niepe
    lnosprawnych-prezes-zarzuca-korupcje-i-nepotyzm-w-um
    -szczegoly
    > Maria Górska -- członek składu orzekającego i zarazem
    > główna bohaterka afery opisanej na tej stronie WWW.

    Nie chce mi się tego analizować, ale z doświadczenia wiem, że przeważnie
    takimi argumentami rzucają osoby, którym wyczerpały się argumenty
    merytoryczne. Oby w tym wypadku było inaczej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1