Slawek Kos <s...@p...gazeta.pl> wrote:
> IMHO ma.
> Pomysl co bedzie gdy taki "bank podporzadkowany" bedzie zagrozony
> upadloscia?
> A co w przypadku trwalego dzialania ze strata ODDZIALU banku nie
> bedacego samodzielnym podmiotem?
> Nie ma roznicy?

Przeczytaj raz jeszcze moj mail i popatrz na wpis w nawiasie, ktory raz
jeszcze zacytuje " (pomijajac bezpieczenstwo wkladu)"

> A tak w ogole to odpowiadasz nie na temat (przyzwyczajenie
> marketingowca...;-))
> Spor byl o prawidlowosc NAZWY zawierajacej slowo BANK. Nazwa BANK jest
> zastrzezona i nie mozna marketingowym belkotem jej zamazac.
> Nie mozna bez posadzenia o mowienie nieprawdy nazwac bankiem czegos,
> co nim nie jest.
> I teraz juz wiemy, ze w Polszcze bankow wirtualnych nie ma...;-)
> Moga byc co najwyzej wirtualne oddzialy.
> A jezeli tak, to kto byl pierwszy?

Wirtualny Bank ma zestaw pewncyh cech, odrozniajacych go od banku
tradycyjnego, banku bedacego wirtualnuym oddzialem centrali oraz banku
wielokanalowego. Ot i tyle.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl