Witam,

Mam problem, którego nie udało mi się rozwiązać za pomocą Google'a w
ciągu ostatnich kilkudziesięciu minut:

czy akceptant karty płatniczej, która ma naniesiony podpis "fabrycznie",
przez bank (vide Citi) jest zobowiązany do zażądania podpisania karty na
odwrocie?

Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych mówi tylko, że taki
wzór podpisu powinien istnieć na instrumencie płatniczym. Regulamin Citi
mówi, że właściciel _powinien_ podpisać kartę po jej otrzymaniu. FAQ
Polcardu mówi, że jeżeli karta jest niepodpisana, to akceptant powinien
zażądać dowodu tożsamości i podpisania karty na miejscu. Jednak nigdzie
nie znalazłem stwierdzenia, że to ten podpis na odwrocie jest tym
"uprawnionym" podpisem.

Byłbym wdzieczny na wskazanie mi jakichś wiarygodnych źródeł.

Pozdrawiam

J.