Właśnie wklepuję do kompa dane z rankingu ROR-ów opublikowanego w Gazecie
Wyborczej z dnia 02.04.2002 i okazuje się, że zawiera dużo błędów. I to
jakich błędów - w klasyfikacji generalnej źle zsumowano wyniki w
poszczególnych kategoriach, co w efekcie doprowadziło do błędnej kolejności
np.
Invest Bank: suma prawidłowa:189,5 a jest 194. Efekt: spadek z 17 na 18.
BGŻ: 220,5 a jest 228 (spadek z 8 na 12)
i na koniec ulubieniec naszej listy:
Citibank jest 229, a powinno być 223. W efekcie spadek z 7 na 11.

Nie przypominam sobie o żadnym sprostowaniu, czy erracie.Chciałem podać link
do tego rankingu na stronach Gazety Wyborczej i Portfel.pl, ale nie mogę
znaleźć. Jak ktoś wie, gdzie je znajdę lub ma zeskanowane tabele to niech da
namiary.

Jerry

do góry

Użytkownik "Jerry"
> Nie przypominam sobie o żadnym sprostowaniu, czy erracie.Chciałem podać link
> do tego rankingu na stronach Gazety Wyborczej i Portfel.pl, ale nie mogę
> znaleźć.

linka nie znalazlem choc powinien byc - szkoda czasu bo wyniki sa nic nie warte.
co do sumowania to mialem takie podejżenia, ale nie liczylem.

Errata byla pare dni pozniej - wycialem ja sobie i przyczepilem do "rankingu"
(na jej odwrocie mam tabelę oprocentowania ROR-ow a tą publikuja chyba tylko ra
w tygodniu więc poszukaj jak chcesz)
W erracie przepraszaja jedynie bank Nordea - nie wiedzieli ze oferuje dostęp
internetowy.
ponadto piszą "pojawiła się nieścisłość w infografice pokazującej koszty
użytkowani ROR-u w Fortis Banku (s.4). Kosztująca 10 zł usługa "zlecenie stałe"
jest jednorazowa, a nie uzależniona od liczby przelewów. Przeciętny miesięczny
koszt użytkowania rachunku w Fortis Banku wynosi więc od 35 do do 56 zł"

Może portfel.pl który przy tym współpracował ci odpowie jakie są wyniki po
korektach
*** blad ***

do góry

Użytkownik "blad" <b...@W...pl> napisał w wiadomości
news:3cc83e26_1@news.vogel.pl...
> Użytkownik "Jerry"
> > Nie przypominam sobie o żadnym sprostowaniu, czy erracie.Chciałem podać
link
> > do tego rankingu na stronach Gazety Wyborczej i Portfel.pl, ale nie mogę
> > znaleźć.
>
> linka nie znalazlem choc powinien byc - szkoda czasu bo wyniki sa nic nie
warte.
> co do sumowania to mialem takie podejżenia, ale nie liczylem.
>
> Errata byla pare dni pozniej - wycialem ja sobie i przyczepilem do
"rankingu"
> (na jej odwrocie mam tabelę oprocentowania ROR-ow a tą publikuja chyba
tylko ra
> w tygodniu więc poszukaj jak chcesz)
> W erracie przepraszaja jedynie bank Nordea - nie wiedzieli ze oferuje
dostęp
> internetowy.
> ponadto piszą "pojawiła się nieścisłość w infografice pokazującej koszty
> użytkowani ROR-u w Fortis Banku (s.4). Kosztująca 10 zł usługa "zlecenie
stałe"
> jest jednorazowa, a nie uzależniona od liczby przelewów. Przeciętny
miesięczny
> koszt użytkowania rachunku w Fortis Banku wynosi więc od 35 do do 56 zł"
>
> Może portfel.pl który przy tym współpracował ci odpowie jakie są wyniki po
> korektach
> *** blad ***
>
Ciekawe co zrobiłby np. PKO BP, który zamieszcza swoje reklamy z info, że
zajął I miejsce w rankingu GW i Rzeczpospolitej. W ich przypadku GW udało
się jednak dobrze pododawać cyferki.

Jerry

do góry

Nie widziałem tego rankingu, ale czy to nie był żart prima aprilisowy?

pozdr
Grzegorz

Użytkownik "Jerry" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:aa9djn$fia$1@news.tpi.pl...
> Właśnie wklepuję do kompa dane z rankingu ROR-ów opublikowanego w Gazecie
> Wyborczej z dnia 02.04.2002 i okazuje się, że zawiera dużo błędów. I to
> jakich błędów - w klasyfikacji generalnej źle zsumowano wyniki w
> poszczególnych kategoriach, co w efekcie doprowadziło do błędnej
kolejności
> np.
> Invest Bank: suma prawidłowa:189,5 a jest 194. Efekt: spadek z 17 na 18.
> BGŻ: 220,5 a jest 228 (spadek z 8 na 12)
> i na koniec ulubieniec naszej listy:
> Citibank jest 229, a powinno być 223. W efekcie spadek z 7 na 11.
>
> Nie przypominam sobie o żadnym sprostowaniu, czy erracie.Chciałem podać
link
> do tego rankingu na stronach Gazety Wyborczej i Portfel.pl, ale nie mogę
> znaleźć. Jak ktoś wie, gdzie je znajdę lub ma zeskanowane tabele to niech
da
> namiary.
>
> Jerry
>
>
>

do góry