W dniu 2015-09-11 o 08:36, Alf/red/ pisze:
> W dniu 11.09.2015 o 08:29, Krzysiek pisze:
>> na pewno nie powinni placic Ci
>
> Dlaczego nie powinni mu płacić?
>

Wszak każdy myślący człowiek wie że redystrybucja jest stratą sił i
środków. Dlatego trzeba ją ograniczać jak tylko się da.
A tu ewidentnie się da. Tylko trzeba mieć jaja :-)

z

do góry

"Krzysiek" 2...@g...co
m

> Kwestia modelu - czy podatek powinni placic wszyscy po rowno, czy
> tylko zarabiajacy ponad srednia ...

: na pewno nie powinni placic Ci z dochodem na granicy minimum potrzebengo
: do egzystencji, moze to byc nawet kosztem obciecia programow pomocowych
: (bo co to za akcja, ze panstwo zabiera kase w podatku a potem oddaje
: przez pomoc spoleczna??). skladki zus tez moglyby byc nie pobierane
: od najnizszych dochodow (i to ta sama zasada dotyczylaby firm)

Jakim sposobem państwo może dopomóc najbiedniejszym ludziom, jeśli
nie będzie miało pieniędzy? Aby pomagać -- trzeba zdzierać. Można
nie z najbiedniejszych? Najbogatsi rządzą -- więc nie płacą podatków.
Parlamentarzyści mają różne ulgi; a tych parlamentarzystów mamy
więcej niż USA, choć ludzi w RP jest 9 razy mniej niż w USA.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kongres_Stan%C3%B3w_Zj
ednoczonych

Są ponoć 4 sposoby wydawania pieniędzy:

swoje pieniądze na swoje potrzeby -- oszczędnie i rozsądnie
nie swoje pieniądze na swoje potrzeby -- nieoszczędnie i rozsądnie
nie swoje pieniądze na nie swoje potrzeby -- nieoszczędnie i nierozsądnie
swoje pieniądze na nie swoje potrzeby -- oszczędnie i nierozsądnie

Jak widać wyraźnie -- zestawienie mówi, że zbieranie pieniędzy w celu pomagania
jest najgorszym rozwiązaniem. Tak pracuje Kościół, z którym zawiesiłem na haku
broń? -- nic z tych rzeczy! Tak Kościół głosi! Kiedyś duszpasterstwo akademickie
zorganizowało jakiś odczyt, na którym wygłosiło takie stanowisko.

Co mówi Korwin? Ano zbierający bierze i dający bierze.
Ale JKM pomija coś -- zbierający bierze, lecz dający -- **trwoni** i bierze.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"z" 55f277ca$0$8384$6...@n...neostrada.pl

>>> na pewno nie powinni placic Ci

>> Dlaczego nie powinni mu płacić?

Dlatego, że pieniędzy ci u nas dostatek.
Twój rozmówca pyta zadziornie, gdyż jest 'Ci',
zamiast 'ci', co sugeruje jednoiznacznie zaimek
osobowy. [ciekawe, co z zaimkiem pospiesznym...]

> Wszak każdy myślący człowiek wie że redystrybucja jest stratą sił i środków.

Elektryczny silnik napędzający prądnicę energia produkowaną przez tę prądnicę. ;)

> Dlatego trzeba ją ograniczać jak tylko się da.

Do zera.

> A tu ewidentnie się da. Tylko trzeba mieć jaja :-)

Komorowski miał jaja -- na ramieniu, ale miał.
[ani Kopacz, ani Szydło nie ma jaj; Kaczyński
ma, i to nie na ramieniu]

-=-

Wielu krzyczy -- dość z redystrybucją!!!
Może załóżmy partię polityczną i startujmy w wyborach?
JF, Budzik, Wolim (z polszczyzny) i im podobni będą mieli
partię zbieraczo-rozdawaczy a my będziemy mieli swoją...

Fajnie by było, gdyby powstały dwa światy -- ich i nasz.
Oni by zbierali i rozdawali, my zaś byśmy pracowali,
pomnażając nasze dobra...

Na szczęście taki podział istnieje -- piekło i niebo.

-=-

Co do samego płacenia biednych -- nawet zupełna likwidacja
podatku dochodowego nie przekreśla płacenia. Pozostają
podatki takie jak: akcyza paliwowa, VAT, opłaty sądowe...

IMO VAT jest niezłym podatkiem -- im więcej wydajesz, tym
więcej płacisz na obronę tego, co masz. (wzorem JKM uważam,
że podatki powinny być przeznaczane na wojsko i policję...)

-=-

Na razie chętnym do współpracy :) ze mną oferuję połowę wisienek,
które dzięki nim zarobię, reklamując usługi na swej stronie...

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry