W dniu 2013-04-18 13:40, m7marek pisze:
>

>
> A odnośnie nowych zasad to te 4000 na rok zacznie się liczyć od 1
> czerwca czy policzy wszystkie zakupy w tym roku?
>
od czerwca, tak w takim razie stwierdzili na czacie, jak się ich pytałem


--
pozdrawiam
Marcin

do góry

W dniu 18.04.2013 o 12:18 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> pisze:

> On 2013-04-18 11:50, Kris wrote:
>> Mam przeciez prawo wysłać żonie przelew zatytułowany "wynagrodzenie"
>
> Oczywiście.
>
> Masz nawet prawo zlecić przelew z tytułem "za kolumnę Zygmunta z placu
> Zamkowego w DC". Jednakowoż zlecenie takiego przelewu nie uczyni Cię
> automagicznie właścicielem rzeczonej kolumny.
>
Bazując na tym co powyżej, czy sugerujesz, że jeśli zrobię żonie przelew z
tytułem "wynagrodzenie", to nie jest ona właścicielem tych pieniędzy, a
jeśli napiszę tytuł np. "przelew" to już jest?
(dokładniej to właścicielem jest bank, tylko ona może nimi dysponować)

sas

do góry

On 2013-04-18 16:08, sas wrote:
> Bazując na tym co powyżej, czy sugerujesz, że jeśli zrobię żonie przelew
> z tytułem "wynagrodzenie", to nie jest ona właścicielem tych pieniędzy,
> a jeśli napiszę tytuł np. "przelew" to już jest?
> (dokładniej to właścicielem jest bank, tylko ona może nimi dysponować)

Nie. Niczego takiego nie sugeruję.

Napieraj dalej ;-)

Piotrek

do góry

On 2013-04-18 13:40, m7marek wrote:
> [...] a bank zamiast dać normalny warunek wpływu, tak
> jak inni, określonej kwoty, [...]

Kwestia zdefiniowania targetu.

Też byłem nieco zbulwersowany tym, że prowadząc DG i mając zdolność
kredytową mniej więcej taką jak worek ludzi na umowach o pracę, nie
byłem godny aplikowania o CC w Syncu.

Ale ostatecznie każdy bank może sobie sam wybrać na kim *nie chce*
zarabiać ;-)

Piotrek

do góry

W dniu czwartek, 18 kwietnia 2013 16:40:02 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> Napieraj dalej ;-)

Może tak:
Jak sam napisałeś wolno mi wysłac na żony konto w syncu przelew zatytułowany
"wynagrodzenie".
Czy jesli sync zwróci zonie 5% moneybacku to jakieś przestępstwo żona popełniła?
Przecież w zaden sposób nie upominała sie o te 5%
Skoro bank dał 5% to znaczy że uznał że wszystko jest ok.
Gdzies sie myle?

do góry

On 2013-04-18 16:51, Kris wrote:
> [...] Skoro bank dał 5% to znaczy że uznał że wszystko jest ok. [...]

A jest ok?

No bo z kontekstu to raczej nie wynika ażeby bankowi chodziło o przelewy
z tytułem "wynagrodzenie", tylko o przelewanie wynagrodzenia.

Innym słowy mówiąc:

Jeśli na ulicy podejdzie do Ciebie ktoś i powie "O! Pan Kowalski. Byłem
Panu winny stówkę. Proszę bardzo, oto ona.", to czy nazywając się
Malinowski weźmiesz tę stówkę? Czy raczej powiesz gościowi, żeby spadał? ;-)

Piotrek

do góry

W dniu czwartek, 18 kwietnia 2013 17:12:19 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:

>
> No bo z kontekstu to raczej nie wynika ażeby bankowi chodziło o przelewy
>
> z tytułem "wynagrodzenie", tylko o przelewanie wynagrodzenia.

Bankowi chodzi o osad na koncie. I dla banku bez róznicy jest czy na moim koncie
pojawi się kasa od pracodawcy czy z innego zródła


> Jeśli na ulicy podejdzie do Ciebie ktoś i powie "O! Pan Kowalski. Byłem
>
> Panu winny stówkę. Proszę bardzo, oto ona.", to czy nazywając się
>
> Malinowski weźmiesz tę stówkę? Czy raczej powiesz gościowi, żeby spadał? ;-)

Analogia bez sensu.
Jeśli ten ktoś dzięki mnie zarobił kasę i chciał się zarobkiem podzielić to czemu mam
tej kasy nie przyjąć

Bank nie oddaje 5% kasy Malinowskiemu którą zarobił dzięki Kowalskiemu tylko oddaje
z kasy którą zarobił dzięki temu że Malinowski korzystał z jego usług czyli dzili się
zyskiem.

do góry

On 2013-04-18 17:55, Kris wrote:
> [...]

A po czym poznajesz o co *naprawdę* chodzi bankowi? Hę?

Nie odbierz tego personalnie ale IMHO takie usprawiedliwiania to jest
raczej kwestia wszechobecnego relatywizmu moralnego :-)

Wynikającego być może z braku kindersztuby :-)

Teraz to już naprawdę EOT.

Piotrek

do góry

Dnia Thu, 18 Apr 2013 16:48:45 +0200, Piotrek napisał(a):

> Ale ostatecznie każdy bank może sobie sam wybrać na kim *nie chce*
> zarabiać ;-)

No ale nie oszukujmy się na tym promocyjnym MB 5% synek na pewno nie
zarabia. Więc na czym, skoro do niczego więcej, prócz wypłat z bankomatów
się w rzeczy samej nie nadaje?


--
xbartx

do góry

Dnia Thu, 18 Apr 2013 20:18:02 +0000 (UTC), xbartx napisał(a):

> No ale nie oszukujmy się na tym promocyjnym MB 5% synek na pewno nie
> zarabia. Więc na czym, skoro do niczego więcej, prócz wypłat z bankomatów
> się w rzeczy samej nie nadaje?

Na monitach. :)

Jakąś tam akcję kredytową niby zaczęli, mnie też próbowali coś wciskać przy
okazji jakiejś rozmowy, ale rzucenie "prowadzę działalność" zamyka ich
szybko i skutecznie. Raty na Allegro chyba też idą przez AS.

Ogólnie, promocja się kończy, zaczyna się szarość - i tutaj słabo widzę AS.
Konto za zerro i karta za zerro to cokolwiek mało w zestawieniu z
bandyckimi kursami walut i trzymiesięcznym rozpatrywaniem reklamacji. No i
PR próbują sobie wypracować gorszy niż ma Leszek.

AK

do góry