On 12 Wrz, 15:19, "MarekZ" <b...@a...w.pl> wrote:
> Natomiast zamiast pytać, lepiej samodzielnie go sobie udzielić, nie
> wpłacając podatku.
Na pewno takie nie wpłacenie podatku, mimo narzuconego terminu
płatności (i to krótkiego)
to dobry pomysł?

do góry

MarekZ wrote:
> "Krzysiek" <k...@o...pl> wrote in message
> news:17d6fa9d-418c-4d0c-b62c-817f642cacc6@r39g2000yq
m.googlegroups.com...
>
>> Znaczy brać kredyt w banku na spłatę tego podatku i tyle?
>> Mam nadzieję, że jej dadzą jak nie to Provident pewnie i tak tańszy od
>> US.
>
> Nie brać kredytu - nie opłaca się. Kredyt podatkowy (10% rocznie) to
> jedna z najlepszych ofert kredytowych na rynku. Ewentualne koszty
> dodatkowe też są znikome.

a to zależy. kredyt hipoteczny w walucie można i na 2% dostać. A
złotówka akurat w gore idzie,

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 13:35:38 -0700, Krzysiek napisał(a):

> Znajoma musi zapłacić podatek od spadku. Dostała spadek, ale to nie
> znaczy, że ma pieniądze na podatek. Do spłaty jest 20k PLN, od drugiej
> osoby która ma podobna kwotę dowiedziała się, że urząd skarbowy wyraził
> zgodę na spłatę w ratach ale chce wtedy dostać 50% więcej. Nie wiem czy
> jej wierzyć, możliwe to jest?

Znajoma źle zrozumiała. Chcą dostać 50% odsetek ustawowych, czyli obecnie
jeśli mnie pamięć nie myli, to 5% rocznie od tych odroczonych rat podatku.

> Liczyłem, że US będzie potrafił pójść na rękę i rozłożyc spłate w miarę
> bez odsetkowo ale tak chyba jest dla niej lepiej wziąć kredyt w banku...

A widziałeś w banku kredyt na 5% rocznie?

do góry

Dnia Sat, 12 Sep 2009 14:15:28 +0000, jureq napisał(a):

> Chcą dostać 50% odsetek ustawowych

Drobna poprawka: nie ustawowych, tylko podatkowych.

do góry

> Dnia Sat, 12 Sep 2009 14:15:28 +0000, jureq napisaĹ&#65533;(a):
>
> > ChcÄ&#65533; dostaÄ&#65533; 50% odsetek ustawowych
>
> Drobna poprawka: nie ustawowych, tylko podatkowych.

czy te 50% to jest stopa procentowa? roczna?
a może organ podatkowy idzie na rękę i życzy sobie
tylko 50% w sensie 'połowy' odsetek podatkowych?

i czy podatniczka juz zaprzepaścila termin złożenia
oświadczeń zwalniających z płacenia podatku spadkowego?

oraz czy ten termin jest zawity (nie dający się przywrócić)?

wyjaśniam, że większość spadkobierców (najczęściej najbliższa
rodzina zmarłego) ma prawo złożyć wniosek o całkowite zwolnienie
z podatku spadkowego do kwoty około miliona zł

nie pamiętam jak bliskie musi to być pokrewieństwo ani czy termin
złożenia wniosku jest zawity (nie możliwy do przywrócenia)

niech ta pani dowie się czy termin minął a jeżeli minął to może
niech wnioskuje o przywrócenie terminu a wtedy naczelnik urzędu
skarbowego być może zgodzi się "przywrócić termin" i ta pani
nie będzie musiała płacić w ogole żadnego podatku.

No i co oznacza te 50%? połowę tego co musiałaby zapłacić bez
ugody? Całkowity wieloletni koszt odsetek rozłożonych na X lat?

Czy stopę roczną? W to ostatnie nie wierzę, bo chyba wtedy
opłaciłoby się jej płacić odsetki karne 10% czy 11% i nie bawić
sie w żadne ugody

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:h8g7m6$dir$1@inews.gazeta.pl...

> a to zależy. kredyt hipoteczny w walucie można i na 2% dostać. A złotówka
> akurat w gore idzie,

Ale perspektywa dla PLN jest wybitnie niekorzystna, no i zawsze powtarzam:
jak ktoś ma ochotę grać na walutach są do tego wielokroć lepsze instrumenty
niż kredyty walutowe.

do góry

"Krzysiek" <k...@o...pl> wrote in message
news:f6965844-d6ab-49c6-aed7-f868b6ae5227@h13g2000yq
k.googlegroups.com...

> Na pewno takie nie wpłacenie podatku, mimo narzuconego terminu
> płatności (i to krótkiego)
> to dobry pomysł?

Czy jest to dobry pomysł, każdy musi sam zdecydować, akurat dla mnie nie ma
tu żadnych wątpliwości, ale ludzie mają różne podejścia.

Na pewno jest on finansowo korzystniejszy od brania kredytu w celu
zapłacenia jakiegoś podatku. Dodajmy, że odsetki od podatku nie opłaconego w
terminie nie kapitalizują się, jest to oprocentowanie proste.

do góry

<z...@o...pl> wrote in message
news:1c2d.0000004b.4aabb956@newsgate.onet.pl...

> No i co oznacza te 50%? połowę tego co musiałaby zapłacić bez
> ugody?

Mniej więcej to.

do góry

> > Na pewno takie nie wpłacenie podatku, mimo narzuconego terminu
> > płatności (i to krótkiego) to dobry pomysł?

> Czy jest to dobry pomysł, każdy musi sam zdecydować, akurat dla mnie nie ma
> tu żadnych wątpliwości, ale ludzie mają różne podejścia.

moim zdaniem pomysł można polecić osobom pracującym na umowę o pracę, ale
pod poniższymi zastrzeżeniami.

Przy DG jest to rozwiązanie kłopotliwe. Ja notorycznie występuję kilkanaście
razy w ciągu roku o zaświadczenia o niezaleganiu z podatkami. Jeżeli zaległość
bylaby nieujawniona i ja sam złożę czynny żal i obniżę sobie % z 10% do 7,5%
to fajnie. Gorzej jeżeli urząd wiedzialby o zobowiązaniu podatkowym, odmawiał
wydawania zaświadczeń o niezaleganiu czy zablokowałby konto firmowe w banku.

A niechyby banki sie dowiedziały o zaległości i wypowiedziały finansowanie...
To w ogóle nic tylko zbankrutować.

Inna kwestia, że podatniczka o której mowa, także naraża się na windykację
np. wynagrodzenia za pracę przez zajęcie rachunku bankowego.

To są istotne minusy proponowanego rozwiązania.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Sat, 12 Sep 2009 17:08:06 +0200, zwyklyklientwieluzwyklychbankow3
napisał(a):

> a może organ podatkowy
> idzie na rękę i życzy sobie tylko 50% w sensie 'połowy' odsetek
> podatkowych?

Jestem niemal pewien, że to o to chodzi. Jest to tzw. opłata
prolongacyjna obowiązująca gdy Urząd zgodzi się rozłożyć podatek na raty.
Wynosi ona dokładnie połowę normalnych odsetek podatkowych.

do góry