Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:ibvsbp$com$1@news.onet.pl...
> Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy
> przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
> Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego
> przez inne instytucje państwa.

Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?
Może zatem zinstytucjonalizować eutanazję, morderstwa, wymuszenia,
narkomanię, wszelką przestępczość i wszystko co złe? Będzie to świetny
sposób na wszechogarniające dobro. 100% szczęścia.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Mroziu" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
news:4ce40dfa$1@news.home.net.pl...
> które tak naprawdę nic nie dają (klasyczna dystrybucja), zamiast:
> - zapewnić 100% dzieci żłobki, przedszkola,
> - faktyczną 100% darmową opiekę medyczną dla dzieci (i leki)
> - opiekę pozalekcyjną w szkołach do godziny 16.
> - oraz zapewnić pracę rodzicom (czyli rozwój gospodarczy kraju)

A potem zapewnić studia, po których i tak wyjadą z kraju.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4ce45e46$0$22796$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
> news:ibvsbp$com$1@news.onet.pl...
>> Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy
>> przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
>> Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego
>> przez inne instytucje państwa.
>
> Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?
...

Z czego wynika ten wniosek?
Ja wyżej tylko napisałem, że ci co okradają totusa mają pośrednika.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:ic1n0t$8sl$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4ce45e46$0$22796$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>> news:ibvsbp$com$1@news.onet.pl...
>>> Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy
>>> przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
>>> Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego
>>> przez inne instytucje państwa.
>>
>> Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?
> ...
>
> Z czego wynika ten wniosek?
> Ja wyżej tylko napisałem, że ci co okradają totusa mają pośrednika.

W wypowiedzi którą cytowałem odczułem próbę usprawiedliwienia stanu rzeczy.
Zapytałem, żeby podważyć domniemane usprawiedliwienie.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4ce46aa6$0$27036$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
> news:ic1n0t$8sl$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>> news:4ce45e46$0$22796$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>>> news:ibvsbp$com$1@news.onet.pl...
>>>> Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy
>>>> przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
>>>> Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego
>>>> przez inne instytucje państwa.
>>>
>>> Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?
>> ...
>>
>> Z czego wynika ten wniosek?
>> Ja wyżej tylko napisałem, że ci co okradają totusa mają pośrednika.
>
> W wypowiedzi którą cytowałem odczułem próbę usprawiedliwienia stanu
> rzeczy. Zapytałem, żeby podważyć domniemane usprawiedliwienie.

Nie, nic nie usprawiedliwiałem.
Spór miedzy mną a totusem idzie wyłącznie o to kto jest silniejszy -
zleceniodawca, czy wykonawca.

I czy zleceniodawca nim realnie jest, czy też tylko mu się tak wydaje a jest
tylko denerwujacym psem którego czasem się
jebnie w głowe, ale ogólnie trzeba głaskać żeby nie odgryzł nogi.

Z grubsza taki problem.

do góry

Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:ic1q39$icc$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4ce46aa6$0$27036$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>> news:ic1n0t$8sl$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>>> news:4ce45e46$0$22796$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>>>> news:ibvsbp$com$1@news.onet.pl...
>>>>> Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy
>>>>> przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
>>>>> Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa ustalonego
>>>>> przez inne instytucje państwa.
>>>>
>>>> Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?
>>> ...
>>>
>>> Z czego wynika ten wniosek?
>>> Ja wyżej tylko napisałem, że ci co okradają totusa mają pośrednika.
>>
>> W wypowiedzi którą cytowałem odczułem próbę usprawiedliwienia stanu
>> rzeczy. Zapytałem, żeby podważyć domniemane usprawiedliwienie.
>
> Nie, nic nie usprawiedliwiałem.
> Spór miedzy mną a totusem idzie wyłącznie o to kto jest silniejszy -
> zleceniodawca, czy wykonawca.
>
> I czy zleceniodawca nim realnie jest, czy też tylko mu się tak wydaje a
> jest tylko denerwujacym psem którego czasem się
> jebnie w głowe, ale ogólnie trzeba głaskać żeby nie odgryzł nogi.

To nie pomogę w tym sporze. Z mojego punktu widzenia nie ma to żadnego
znaczenia. I nie ma nadziei na zmianę bez kataklizmu, głębokiego kryzysu,
lub wymarcia pokolenia. Nasi rodacy, to niestety kretyni.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4ce46e40$0$20988$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
> news:ic1q39$icc$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>> news:4ce46aa6$0$27036$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>>> news:ic1n0t$8sl$1@news.onet.pl...
>>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w
>>>> wiadomości news:4ce45e46$0$22796$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>>>>> news:ibvsbp$com$1@news.onet.pl...
>>>>>> Pełna zgoda co do tej niepełnej przykładowej listy, ale ci wszyscy
>>>>>> przecież nie okradają Cię bezpośrednio.
>>>>>> Dzieje się to za pośrednictwem instytucji państwa, wg prawa
>>>>>> ustalonego przez inne instytucje państwa.
>>>>>
>>>>> Kradzież instytucjonalna jest zatem czymś dobrym?
>>>> ...
>>>>
>>>> Z czego wynika ten wniosek?
>>>> Ja wyżej tylko napisałem, że ci co okradają totusa mają pośrednika.
>>>
>>> W wypowiedzi którą cytowałem odczułem próbę usprawiedliwienia stanu
>>> rzeczy. Zapytałem, żeby podważyć domniemane usprawiedliwienie.
>>
>> Nie, nic nie usprawiedliwiałem.
>> Spór miedzy mną a totusem idzie wyłącznie o to kto jest silniejszy -
>> zleceniodawca, czy wykonawca.
>>
>> I czy zleceniodawca nim realnie jest, czy też tylko mu się tak wydaje a
>> jest tylko denerwujacym psem którego czasem się
>> jebnie w głowe, ale ogólnie trzeba głaskać żeby nie odgryzł nogi.
>
> To nie pomogę w tym sporze. Z mojego punktu widzenia nie ma to żadnego
> znaczenia. I nie ma nadziei na zmianę bez kataklizmu, głębokiego kryzysu,
> lub wymarcia pokolenia. Nasi rodacy, to niestety kretyni.

Raczej nie uważam, że zasady w PL się szczególnie różnią od zasad w innych
państwach.

do góry

On 2010-11-18 00:00, Jan Werbinski wrote:
> Użytkownik "Mroziu" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:4ce40dfa$1@news.home.net.pl...
>> które tak naprawdę nic nie dają (klasyczna dystrybucja), zamiast:
>> - zapewnić 100% dzieci żłobki, przedszkola,
>> - faktyczną 100% darmową opiekę medyczną dla dzieci (i leki)
>> - opiekę pozalekcyjną w szkołach do godziny 16.
>> - oraz zapewnić pracę rodzicom (czyli rozwój gospodarczy kraju)
>
> A potem zapewnić studia, po których i tak wyjadą z kraju.

A kto powiedział, ze studia muszą być bezpłatne?

Jeżeli faktycznie problemem jest demografia, to Państwo powinno wspierać
przyszłych rodziców w tym, aby te lata w których dziecko wymaga
największej ilości uwagi wspomóc, ale nie przez jakieś becikowe czy inne
odliczenia, ale przez realną pomoc (żłobki, przedszkola, etc.)

--
Pozdrawiam
Mroziu

do góry

Użytkownik "Mroziu" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
news:4ce6eb89$1@news.home.net.pl...
> Jeżeli faktycznie problemem jest demografia, to Państwo powinno wspierać
> przyszłych rodziców w tym, aby te lata w których dziecko wymaga
> największej ilości uwagi wspomóc, ale nie przez jakieś becikowe czy inne
> odliczenia, ale przez realną pomoc (żłobki, przedszkola, etc.)

Nie masz racji.
Najszybciej rozmnażają się społeczeństwa pozbawione pomocy państwa. Np
Chiny, Indonezja, Indie. Tam nie ma przedszkoli ani żłobków dla zwykłych
ludzi.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

W dniu 2010-12-05 11:30, Jan Werbinski pisze:
> Użytkownik "Mroziu" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:4ce6eb89$1@news.home.net.pl...
>> Jeżeli faktycznie problemem jest demografia, to Państwo powinno
>> wspierać przyszłych rodziców w tym, aby te lata w których dziecko
>> wymaga największej ilości uwagi wspomóc, ale nie przez jakieś becikowe
>> czy inne odliczenia, ale przez realną pomoc (żłobki, przedszkola, etc.)
>
> Nie masz racji.
> Najszybciej rozmnażają się społeczeństwa pozbawione pomocy państwa. Np
> Chiny, Indonezja, Indie. Tam nie ma przedszkoli ani żłobków dla zwykłych
> ludzi.
>
Zgadzam sie z poprzednikiem, im w kraju bedzie gorzej finansowo, wiekse
wymagania przy tej samej pensji tym wiecej bedzie rodzilo sie dzieci.
Nalezy pamietac, ze rodza dzieci kobiety i to one , a nie my decydujemy
czy beda, wiec jak kobieta nie chce pracowac (50% populacji w Polsce) to
beda rodzic dzieci aby sie zabezpieczyc na starosc, jak umrze zywiciel
(facet) no i aby mu sie nie oplacalo odchodzic do mlodszego modelu. Tak
to juz bylo w przeszlosci, byla bieda, brak rent i emerytur, wiecej
dzieci, dac kobiecie mozliwosc komsumpcji a przestanie myslec o
dzieciach. Wydluzenie wieku emerytalnego, nizsze pensje za ta sama prace
przy trwaniu stereotypu zwiazku w Polsce, spowoduja wiekszy przyrost,
widoczny juz w przedszklach i na ulicach.

L.

do góry