"Maciek Pasternacki" <j...@h...org.pl> wrote in message
news:87sn2a6w0s.fsf@lizard.localdomain...
> "Vizvary II Istvan" <v...@p...onet.pl> writes:
>
> > Wowczas kooprocesor kryptograficzny pobieral okolo 50 mA w czasie
obliczen
> > (teraz okolo 10 mA) i liczyl (RSA 1024 bit) okolo 3 sekund. (teraz
> > 300-700-1000 ms). To jest bardzo duzo dla urzadzenia bateryjnego. Na
tyle
> > duzo, ze czas pracy sie podaje nie w latach, tylko w ilosci
operacji. I to
> > bedzie niewiele operacji.
>
> A kto powiedział, że token musi być pancernie zamknięty i posiadać
> tylko okienko na wyświetlacz i ewentualnie guziczek? Zawsze można
> wprowadzić ładowanie. A żeby nie tracić kasy na ładowarki, dać
> przejściówkę do złącza baterii 9V (bo samo złącze byłoby
> niepraktyczne; chociaż, z jakąś zaślepką?) -- i ładować albo z
> baterii, albo z dowolnego zasilacza z takim wyjściem.

Tyle, że ja nie pisałem o tym co MOŻNABY, bo mozna i przewodem 5
milimetrowym podłaczyć do wózka akumulatorowego.
Ja pisałem o konkretnym tokenie, który wówczas widziałem. Albo i nie
widziałem, ale o nim usłyszałem. Już nie pamietam.
Zreszta moje założenia okazały się nieprawdziwe (jak kol. Halasa wykazał
wcale nie tak mało bedzie tych operacji) co nie zmienia faktu, że
wniosek wyciagnałem słuszny z tych błędnych przesłanek - token działał w
oparciu o pojedynczy DES.

Vizvary