eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankizabezpieczenia w bankowosci elektronicznej › Re: zabezpieczenia w bankowosci elektronicznej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Vizvary II Istvan" <v...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: zabezpieczenia w bankowosci elektronicznej
    Date: Wed, 31 Jul 2002 20:44:22 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 54
    Message-ID: <ai9b3v$3qt$1@news.tpi.pl>
    References: <agb629$c96$1@news.tpi.pl> <p...@4...com>
    <agbg6q$2n6$1@news.tpi.pl> <agbhal$jtd$1@news.polbox.pl>
    <3...@i...pl> <agc23t$8ka$1@news.polbox.pl>
    <agc33b$n5$1@news.tpi.pl> <8...@l...localdomain>
    <agjflp$nb5$1@news.tpi.pl> <8...@l...localdomain>
    <agu2b5$bdi$1@news.onet.pl> <8...@l...localdomain>
    <ahki94$2ig$1@news.tpi.pl> <8...@l...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: pa15.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1028140994 3933 213.76.60.15 (31 Jul 2002 18:43:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Jul 2002 18:43:14 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:195879
    [ ukryj nagłówki ]


    "Maciek Pasternacki" <j...@h...org.pl> wrote in message
    news:87bs8pruc2.fsf@lizard.localdomain...
    > "Vizvary II Istvan" <v...@p...onet.pl> writes:
    >
    > > Chociaż i tak caly atak kuleje.
    > > Potencjalny intruz od samego początku musiałby kontrolować i to w
    czasie
    > > rzeczywistym korespondencje elektroniczną klienta z centrum
    certyfikacji.
    > > Nie jest to łatwe, a nawet jesli sie uda, to atak padnie w momencie
    > > osobistej wizyty klienta w celu kontroli tozsamości. Trzeba by
    wybudować
    > > lipny oddział banku lub lipny punk rejestracji CA.
    >
    > Mówiłem tu o bezpieczeństwie od strony czysto informatycznej. MITM
    > może wymaga sporych środków ze strony atakującego (możliwość
    > filtrowania połączeń na jednym z routerów po drodze albo IP
    > spoofing/hijacking), ale nie jest niemożliwe.

    Nie jest to dosłownie ŻADNE zagrożenie (albo bardzo łatwe do
    wyeliminowania) w procesie generowania ządania certyfikatu.
    Nie jest też to ŻADNA odpowiedz na moje argumenty, że zapomniałes w
    opisie ataku uwzględnić takiego "drobiazgu" jak obecność gościa w
    punkcie rejestracji.
    Proponuję grupę pl.comp.security.


    > > zas dalej .... wybacz od tego jest grupa pl.comp.os.advocacy by
    podyskutowac
    > > sobie w kregu ekspertów (przepraszam za wyrazenie) nad wyzszoscia
    Linuxa nad
    > > Windowsami i odwrotnie.
    >
    > Nie ja zacząłem. :p

    Hmmm. To nie wiesz od czego się zaczęło, a sprawa jest zasadnicza.
    Ty zacząłes proponując uzywac Linuxa jako panaceum na sprawy wiązane z
    bezpieczeństwem po stronie klienta.
    Ja z kolei twierdze, że postawienie Linuxa, nawet najlepiej
    skonfigurowanego, za firewallem nie zapobiega opisanym przez Ciebie
    atakom (MITM).
    Za to uwzględnienie Linuxa jako stacji roboczej klienta w bankowości
    elektronicznej DZIS (!) albo powoduje olbrzymy wzrost kosztow
    opracowania i dystrybucji aplikacji, albo eliminuje sprzętowego
    wspomagania kryptografii. Więc w efekcie własnie umożliwia opisany przez
    Ciebie atak.

    Sprawa jest na prawde skomplikowana i zasadnicza, ale mi tak na prawdę
    chodzi tylko o nieprawdziwość twierdzenia jakoby postawienie Linuxa lub
    Unixa w domu załatwi sprawę i nic więcej.

    Vizvary

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1