PiS mial oskubac banki, a tymczasem zwieksza prowizje

http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-a
rtykuly/duda-zwi%c4%99kszy%c5%82-prowizj%c4%99-za-tr
ansakcje-kartami/ar-BBmwTv6

"Obecnie w praktyce zmiany będą dotyczyły jedynie systemów American
Express i Diners Club. Nie obejmie one gigantów takich jak Visa i
Mastercard.

Zmiany te wprowadzono po to, by ułatwić, a właściwie umożliwić
pojawienie się na rynku nowego systemu płatności kartowej np.
polskiego. - Żeby powstał nowy system płatności kartowej, trzeba
przełamać duopol na polskim rynku dwóch wielkich firm zagranicznych,
które mają 99 proc. rynku. Chcemy ochronić ten kawałek rynku, żeby
mógł powstać polski system płatniczy. Potrzebujemy na to, i na tyle
pozwala UE, trzech lat - tłumaczyła w sejmie wiceminister finansów
Izabela Leszczyna."

Oj, cos mi sie widzi, ze to pobozne zyczenia.
Ale ... BLIK to chyba polskie rozwiazanie ? Kto to promuje ?

J.

do góry

On Fri, 30 Oct 2015 20:19:17 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Oj, cos mi sie widzi, ze to pobozne zyczenia.
>Ale ... BLIK to chyba polskie rozwiazanie ? Kto to promuje ?
"Nowa ustawa zwalania jednak niektórych wystawców kart z limitów
wartości tej opłaty, czyli teoretycznie pozwala im podnosić ją według
woli."

Kto będzie chciał akceptować karty za które będzie musiał płacić
większą prowizję?

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry

Użytkownik "WAM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:0oi73b17fddebj6rolq5virhculdfequo9@4ax.
com...
On Fri, 30 Oct 2015 20:19:17 +0100, "J.F."
>"Nowa ustawa zwalania jednak niektórych wystawców kart z limitów
>wartości tej opłaty, czyli teoretycznie pozwala im podnosić ją według
>woli."

>Kto będzie chciał akceptować karty za które będzie musiał płacić
>większą prowizję?

A kto chce akceptowac karty, skoro moze przyjac gotowka bez prowizji ?
:-)

Kwestia wielkosci, akceptowali 3%, to teraz moze 0.2% wiecej przelkna.
Co prawda nie bardzo wiem w imie czego mieliby przelykac, skoro klient
moze zaplacic dwoma najpopularniejszymi rodzajami kart taniej.

No ale moze rzad i prezydent wiedza co robia.
W koncu jakos akceptuja te wyzsza prowizje od kredytowych, a mogliby
tylko debetowki przyjmowac :-)

J.

do góry

On Fri, 30 Oct 2015 22:43:28 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>>Kto będzie chciał akceptować karty za które będzie musiał płacić
>>większą prowizję?
>
>A kto chce akceptowac karty, skoro moze przyjac gotowka bez prowizji ?
Ten kto chce zyskać mnie jako klienta :)

>Co prawda nie bardzo wiem w imie czego mieliby przelykac, skoro klient
>moze zaplacic dwoma najpopularniejszymi rodzajami kart taniej.
O to to właśnie miałem na myśli. Po co płacić większą prowizję za
obsługę niszowego klienta? No chyba że te niszowe karty będą tylko dla
klientów bogatych którzy dadzą lepiej zarobić :)


>No ale moze rzad i prezydent wiedza co robia.
NTG :)

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry

Dnia Fri, 30 Oct 2015 20:19:17 +0100, J.F. napisał(a):

> PiS mial oskubac banki, a tymczasem zwieksza prowizje

Byłem przekonany, że tę ustawę przygotowała wciąż jeszcze rządzącą
Platforma, ale widocznie przegapiłem zmianę rządu ;)

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

W dniu poniedziałek, 2 listopada 2015 00:40:02 UTC+1 użytkownik Chris94 napisał:

> Byłem przekonany, że tę ustawę przygotowała wciąż jeszcze rządzącą
> Platforma, ale widocznie przegapiłem zmianę rządu ;)

No wlasnie.
Ustawe przygotowala PO.
Prezydent (oficjalnie juz nie z PiS) tylko podpisal.

Rozumiem ze zaczynamy nowy cyrk z kategorii "wszystkiemu winny PiS"... :/

a gdyby prezydent nie podpisal to bylyby krzyki, ze nie podpisal bo ustawe stworzylo
PO.

do góry

Użytkownik "Krzysiek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a34d2176-598e-489c-be40-23fbbdb6f87e@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 2 listopada 2015 00:40:02 UTC+1 użytkownik
Chris94 napisał:
>> Byłem przekonany, że tę ustawę przygotowała wciąż jeszcze rządzącą
>> Platforma, ale widocznie przegapiłem zmianę rządu ;)

>No wlasnie. Ustawe przygotowala PO.
>Prezydent (oficjalnie juz nie z PiS) tylko podpisal.

Ale podpisal.

>Rozumiem ze zaczynamy nowy cyrk z kategorii "wszystkiemu winny
>PiS"... :/
>a gdyby prezydent nie podpisal to bylyby krzyki, ze nie podpisal bo
>ustawe stworzylo PO.

A teraz bedziemy krzyczec, ze najpierw da im wiecej zarobic, zeby
potem je bardziej oskubac :-)
I moze nawet by sie wyborcy ucieszyli, gdyby nie to, ze w koncu to oni
placa :-)

J.

do góry

Użytkownik "WAM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:sopc3bpeohav4lnlre9u1aqhoedi8oq0he@4ax.
com...
On Fri, 30 Oct 2015 22:43:28 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>>>Kto będzie chciał akceptować karty za które będzie musiał płacić
>>>większą prowizję?
>>A kto chce akceptowac karty, skoro moze przyjac gotowka bez prowizji
>>?
>Ten kto chce zyskać mnie jako klienta :)

>>Co prawda nie bardzo wiem w imie czego mieliby przelykac, skoro
>>klient
>>moze zaplacic dwoma najpopularniejszymi rodzajami kart taniej.
>O to to właśnie miałem na myśli. Po co płacić większą prowizję za
>obsługę niszowego klienta? No chyba że te niszowe karty będą tylko
>dla
>klientów bogatych którzy dadzą lepiej zarobić :)

Zobaczymy. One moga byc na tyle niszowe, ze przedsiebiorcy to lykna.
Od debetowek 0.2%, od kredytowych 0.3%, a od Amex 0.4% - dostaniesz
taka propozycje umowy, to moze i podpiszesz.
Szczegolnie jak Amex ufunduje jakies nagrody :-)

>>No ale moze rzad i prezydent wiedza co robia.
>NTG :)

No tak w ogolnosci to NTG, mnie jednak zainteresowalo kto wpadl na
pomysl "polskich kart". Pismaki, poslowie, rzad i prezydent ? IMO -
nierealne.

Bo chwilowa promocja dla Amexa moze i na zdrowie wyjdzie.

J.

do góry

Kiedyś imho były (Bank Gdański?).


------
> No tak w ogolnosci to NTG, mnie jednak zainteresowalo kto wpadl na pomysl "polskich
kart".

do góry

Dnia Mon, 2 Nov 2015 11:51:16 +0100, J.F. napisał(a):

>>No wlasnie. Ustawe przygotowala PO.
>>Prezydent (oficjalnie juz nie z PiS) tylko podpisal.

> Ale podpisal.

Ale gdy PO tę ustawę przegłosowało w Sejmie, to wtedy jakoś Ci to nie
przeszkadzało?

>>Rozumiem ze zaczynamy nowy cyrk z kategorii "wszystkiemu winny
>>PiS"... :/
>>a gdyby prezydent nie podpisal to bylyby krzyki, ze nie podpisal bo
>>ustawe stworzylo PO.
>
> A teraz bedziemy krzyczec, ze najpierw da im wiecej zarobic, zeby
> potem je bardziej oskubac :-)

Kto będzie krzyczał, to można przewidzieć :)

> I moze nawet by sie wyborcy ucieszyli, gdyby nie to, ze w koncu to oni
> placa :-)

Sugerujesz, że klienci są tak niedorozwinięci, że nie będą potrafili
wybrać tańszej oferty?

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry