eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej › Re: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <8...@p...mekk.waw.pl>
    <5fd20667$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd20831$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <rqt6sd$1ffk$1@gioia.aioe.org>
    <5fd22eca$0$536$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <5fd23919$0$526$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <5fd26353$0$558$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <5fd28f64$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <rqvlbp$1akb$1@gioia.aioe.org>
    <s...@p...org> <m...@p...waw.pl>
    <5fd678bc$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <rr64uf$188u$1@gioia.aioe.org>
    <5fd736c3$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <rra9iq$2pf$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <d...@g...com>
    <1078eo446fy6b.bo2yj3bly7ca$.dlg@40tude.net>
    <1gbg8wyhv4b2e$.1k91zfrqnihfh$.dlg@40tude.net>
    In-Reply-To: <1gbg8wyhv4b2e$.1k91zfrqnihfh$.dlg@40tude.net>
    Subject: Re: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
    Date: Thu, 17 Dec 2020 16:14:19 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 33
    Message-ID: <5fdb75cb$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.115.11
    X-Trace: 1608218060 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 508 83.30.115.11:55293
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2971
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:654670
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:1gbg8wyhv4b2e$.1k91zfrqnihfh$.dlg@40tud
    e.net...
    Dnia Wed, 16 Dec 2020 17:56:13 +0100, Imka napisał(a):
    >> Jak za którymś razem trafiłam do medycyny pracy, to usłyszałam że
    >> to
    >> niemożliwe żebym przy kompach pracowała od 1984, bo w specjalnej
    >> tabelce
    >> z wytycznymi od kiedy można liczyć pracownikowi pracę "z
    >> komputerem"
    >> pani doktor miała jakiś późniejszy rok (89? 90? już nie pamiętam).

    >Odra nie miała monitora, to i nie szkodziła zdrowiu.

    Za to halasowala.

    >Problem pojawił się
    >wraz z PC-tami, bo w monitorze mamy działko elektronowe, przez co
    >pojawia
    >się zabójcze promieniowanie.

    Wczesniej. Komputer moze daleko, ale terminal z monitorem ma.
    Odra ... chyba sie takich terminali nie dorobila, ale inne komputery
    mialy.

    No i jeszcze drobiazg - monitory monochromatyczne mniej promieniowaly
    niz kolorowe, a te stare sprzety zazwyczaj mialy mono ...

    A czy takie zabojcze ... telewizor tak samo promieniowal. Tylko dalej
    sie siedzialo.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1