Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> W dniu piątek, 7 grudnia 2018 16:24:01 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>> Dawid Rutkowski writes:
>>
>> [...]
>> >
>> >> [...]
>> >> W każdym razie gołego eMaksa można było mieć.
>> >
>> > A ja i tak sądzę, że "ukryte" eKonto też się miało ;>
>>
>> Dlaczego "ukryte"? Ja też sądzę, że większość zakładała oba. Ale to nie
>> znaczy, że był taki przymus. I tyle.
>
> A na pewno było to od razu eKonto z darmową debetówką oraz eMax również z _darmową_
debetówką? To byłaby klęska urodzaju.

Tak.

> Zaś ukryte - przymus mógł być, choć niewidoczny, ale w umowie
> było. Czyli miałeś widoczny eMax - oraz niewidoczne eKonto, bez karty
> oczywiście.
Nie. Mógł być sam eMax.

KJ


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
No matter whether th' constitution follows th' flag or not, th' supreme
court follows th' iliction returns.
-- Mr. Dooley