eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiktoś mnie skubnął na 1000zł przez nieautoryzowaną transakcję kartą Millennium › Re: ktoś mnie skubnął na 1000zł przez nieautoryzowaną transakcję kartą Millennium
  • X-Received: by 10.140.92.140 with SMTP id b12mr57640qge.14.1415747988394; Tue, 11 Nov
    2014 15:19:48 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.92.140 with SMTP id b12mr57640qge.14.1415747988394; Tue, 11 Nov
    2014 15:19:48 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    i13no953284qae.0!news-out.google.com!u1ni8qah.0!nntp.google.com!u7no952656qaz.1
    !postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Tue, 11 Nov 2014 15:19:48 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <m...@i...localdomain>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=88.156.223.164;
    posting-account=3AqyYQoAAAApZJfd9vaug151cdbunLT_
    NNTP-Posting-Host: 88.156.223.164
    References: <3...@g...com>
    <m...@i...localdomain>
    <3...@g...com>
    <m...@i...localdomain>
    <e...@g...com>
    <m...@i...localdomain>
    <1...@g...com>
    <m...@i...localdomain> <lso30h$qg5$2@node1.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <m...@i...localdomain>
    <540163cd$0$2240$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <m...@i...localdomain>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <5...@g...com>
    Subject: Re: ktoś mnie skubnął na 1000zł przez nieautoryzowaną transakcję
    kartą Millennium
    From: "az.anonim" <m...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 11 Nov 2014 23:19:48 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:607009
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 11 listopada 2014 20:05:29 UTC+1 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
    > Tym podmiotem zewnętrznym najprawdopodobniej jest agent karciany sklepu,
    > w którym popełniono fraud. Np. bank zapytał o szczegóły, acquirer
    > (agent) zapytał o nie sklep, sklep coś tam wysłał, co agent odesłał
    > bankowi. Ten ostatni w to spojrzał, nie spodobało się, np. poprosił
    > o dodatkowe szczegóły, agent/sklep nie dostarczył, bank zrobił
    > chargeback, acquirer zrobił chargeback sklepowi i procedura się
    > zakończyła.
    >

    Dzięki za informacje, teraz trochę lepiej rozumiem jak to funkcjonuje w praktyce.

    Czyli rozumiem, że kosz frauda poniosł sklep?

    A kto decyduje o tym, że podczas transakcji pojawia się 3d-secure? Gdyby się
    pojawiało za każdym razem to nie byłoby szansy na frauda a wygląda na to że pojawia
    się to losowo.

    Na pewno w rozmowie z bankiem pojawiła się kwestia 3d-secure które się nie uaktywniło
    i, o ile dobrze zrozumiałem, to działało na moją korzyść.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1