W dniu 2018-09-04 o 15:24, J.F. pisze:

> No, prawde mowiac, to bank swiadczy uslugi, wiec nienormalne jest, ze ja
> za to nie place :-)
>
> I choc nie mam nic przeciw placeniu jakiejs drobnej kwoty, to pozamykam
> nadmiarowe konta, jak wprowadza oplaty :-)
>
> J.
>

Nie wiem co jest tego przyczyną ale zauważam dziwne postawienie na
głowie kto za co powinien płacić i czy coś kosztuje czy nie kosztuje

Jak przystało na doktrynę neoliberalną powinno się płacić za wszystko bo
nic nie ma za darmo.
Tymczasem, KONTO darmowe ale nie do końca lokata o oprocentowaniu o rząd
wielkości niższym niż kredyt, lekarstwem na złe działanie usługi
wykupywanie drugiej dla bezpieczeństwa, kredyt lekarstwem na dżumę i
cholerę... ;-)

Czy koszt utrzymania konta bankowego przy dzisiejszej technologii i
rozwoju infrastruktury może przewyższać zysk z obracania powiedzmy
kilkoma tysiącami leżącymi na koncie Kowalskiego?

Czy to sławetne 13% złych kredytów które nie są spłacane jest objawem
niekompetencji bankowców czy próbą naginania rzeczywistości i
tłumaczenia wymuszenia zysków?

Trudne pytania

Podobnie do pytania dlaczego lekarstwem na złe działanie usługi ma być
wykupienie drugiej na wszelki wypadek :-)

z