On 9/2/2004 3:19 PM, Maciej Loret wrote:
[...]
>>chciał jedynie wyruchać sklep
>>i/lub bank
>
> Kolego prezesie, a gdzie poszedł kultura?

Chciałem być precyzyjny ;-)

>>Natomiast jestem całkowicie przekonany, że szkolnictwo podstawowe
>>powinno być płatne - gdybyś zapłacił za usługę edukacyjną, z pewnością
>>posiadłbyś umiejetność czytania w stopniu biegłym.
>
> Co do tego, to już Ci odpowiedziałem na początku. Większego związku z
> umiejętnością czyatnia, to to nie ma.
> Szkoda, że wciąż nie wykazałeś, w którym momencie inicjator wątku postępuje
> niezgodnie z prawem.

Inicjator wątku planuje uzyskanie darmowego kredytu, ktoś zapewne
zapłaciłby prowizje i odsetki od całej operacji - płacenie jakichkolwiek
kwot bez uzyskania korzyści (co uzyskuje sprzedawca, że ktoś zapłaci
kartą i anuluje transakcję?) jest co najmniej nieeleganckie.

Inicjator wątku zapewne nie łamie prawa (rozważa jedynie legalnośc i
mozliwość hipotetycznej sytuacji), jeżeli nawet do tego by doszło, to
czyn o znikomej szkodliwości - jednakże, jak napisałem, gdyby ten sam
mechanizm zastosował w wiekszej skali, to można by mu zasadnie przypisać
oszustwo.
Łamanie prawa może być wynikiem skutku i zamiaru - nawet, jeżeli nie
wynika z bezposredniej literalnej interpretacji.

PZdr: Catbert