> Użytkownik <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:0738.0000630e.3c99bca7@newsgate.onet.pl...
> > >
> > Sorry, ale może się jeszcze nie obudziłem (która to: 11.50), ale zdrowy
> > rozsądek to najważniejsze. Albo widzę że ktoś mnie pyta: czy wyrażam
> zgodę - i
> > wtedy dobrowolnie (będąc świadomy także pewnego ryzyka takiej decyzji)
> wyrażam
> > taką zdodę - no w końcu już trochę wiosen mi stuknęło i mogę samodzielnie
> > rozumować. Albo też w obawie przed ... (no właśnie przed czym) zasłaniam
> się
> > GIODO i innymi instytucjami, które mają stać na straży mojego rozsądku i
> myśleć
> > za mnie.
> >
>
> To wyglada nieco inaczej. Nikt nie zabrania akceptowac takich warunkow. Sam
> GIODO moze zazadac doprecyzowania. Dlaczego? Bo takie sa regulacje prawne. A
> nad regulacjami prawnymi nie na za bardzo co sie zastanawiac, trzeba po
> prostu je respektowac. Oczywiscie nie rozstrzygam tego konktetnego
> przypadku, przypomialem po prostu, ze GIODO zwrocil sie z prosba do bankow
> aby zapisy dotyczace podmiotow ktorym dane sa udostepniane byly bardzie
> doprecyzowane.
>
> Maciej
>
> --
> FAQ news:pl.biznes.banki => http://www.faq4pbb.prv.pl
> Wyszukiwarka oddzialow http://www.faq4pbb.prv.pl/baza
>
jednym słowem: głupie prawo, ale prawo. Ja jednak wciąż przy swoim: WIĘCEJ
ROZSĄDKU I MYŚLMY SAMI.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl