Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> wrote:
> no właśnie nie jestem pewien. Niby dlaczego współwłaściciel
> (wierzyciel, który ten list zastawny ma) nie miałby móc dysponować
> nieruchomością lub doprowadzić choćby do zniesienia współwłasności (i
> kredytobiorca ma "drobne" 60% swojej chałupy do spłacenia dodatkowo)?

Szczerze mowiac - nie wglebialem sie. Z drgiej strony mozna zadac pytanie
takie samo o bank uniwersalny, gdzie zabezpieczenie tez przeciez dajesz na
hipotece

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl