> chyba jednak nie bardzo wiesz o co chodzi w bankowości

IMO chodzi o osiąganie zysku przy jak najmniejszym ryzyku. Małe debety
powodują, że opłata miesięczna za konto zmienia się z kilku zł (lub
nawet zero) do kilkunastu - kilkudziesięciu. Małe debety osób fizycznych
podlegają prawidłowościom statystycznym, więc można je szacować,
"planować" i panować nad nimi. W odróżnienu od np. zadłużenia stoczni.
Trudno jest też stocznię namówić na 40% odsetek, klienta fizycznego i
owszem.

>> Uzależnianie przyznania kredytu od "niemania"
>> kilku-kilkudziesięciozłotowych debetów wynika z regulacji prawnych,
>> które mają umożliwić bankom zatrudnianie osób o szczebel-dwa bardziej
>> rozgarniętych niż szympans, tak, by decyzje można podejmować metodą zero
>> jedynkową.

> chyba troszeczkę zazdrościsz tej wiedzy

A jaka tu wiedza? Jest zapis regulaminowy, że nieuzgodniony debet to
grzech ciężki. Patrzy się na monitor i decyzja gotowa.

>> Chodzi także o uniknięcie odpowiedzialności, w tym karnej.
> niestety - nie bardzo rozumiem co chciałeś napisać

Zarząd spółki, a bank jest spółką, powinien dochowywać należytej
staranności w stosunkach danego rodzaju, tak by nie działać na szkodę
spółki i nie doprowadzić jej do upadłości. Za brak staranności i/lub
działanie na szkodę spółki może zostać uznane udzielanie kredytów
osobom, które mogą ich nie spłacić. Za takie bank uznaje osoby, które
robią debety, nawet 5 zł. Umówiono się, że nieudzielanie kredytów takim
osobom oznacza "należytą staranność". Równie dobrze możnaby nie udzielać
kredytów osobom, które mają niewypastowane buty, bo zachodzi
domniemanie, że źle im się powodzi, więc są zagrożone niewypłacalnością.
Problem w tym, że niektórzy mają buty zamszowe, a jeszcze inni trampki -
i pracownikowi banku mógłby zagotować się procesor w trakcie procedury
decyzyjnej. Pracownicy z radiatorami na głowie wyglądaliby głupio :-)
Działanie na szkodę spółki (w szczególności banku) zagrożone jest
sankcją z kk.
>
> A to że odmówiono ci debetu w ROR a przyznano kartę kredytową wynika
> prawdopodobnie tylko i wyłącznie z wewnętrznych regulacji banku (które być może
> są niespójne)

Zgodzisz się chyba, jeżeli powiem, że KK i linia w ROR to zobowiązania o
podobnym charakterze i o identycznym skutku w przypadku złamania reguł
gry. Natomiast na karcie bank zarabia dużo więcej, niż na kredycie w
ROR, więc powoływanie się na "ryzykowność klienta" w odmowie i dawanie
mu jednocześnie karty kredytowej to jak otwieranie burdelu w klasztorze.
Szczególnie, że bank może odmówić wydania KK bez podania przyzyny.

Pzdr: Dogbert