Wed, 30 Jun 2010 21:28:44 +0200, w <i0g5th$hbs$1@news.onet.pl>, Joachim
<j...@o...pl> napisał(-a):

> Przyjacielu! Mam do ciebie ogromną prośbę, ale proszę nie zawiedź mnie -
> IDŹ 4 LIPCA NA WYBORY! I zrób wszystko co możesz, aby w niedalekiej
> przyszłości w czasie spotkań dyplomatycznych Pierwsza Dama nie szczała
> do kuwety.

Ehh, potwierdzasz tylko opinię, że w PiS-ie to nawet marnych prowokacji nie
potraficie zrobić...

do góry

Dnia 01-07-2010 o 15:57:58 Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
<n...@c...barg.cy> napisał(a):

> Joachim wrote:
>
>> A w treści SMS-a:
>>
>> ---
>>
>> Przyjacielu! Mam do ciebie ogromną prośbę, ale proszę nie
>> zawiedź mnie - IDŹ 4 LIPCA NA WYBORY! I zrób wszystko co
>> możesz, aby w niedalekiej przyszłości w czasie spotkań
>> dyplomatycznych Pierwsza Dama nie szczała do kuwety.
>
> Dobre, dobre, ale nie dość dobre. Rzekomy SMS ma 223 znaki,
> w dodatku zawiera polskie litery, czyli nie ma mocnych by
> mógł być wysłany jako normalny 160 znakowy. Mamy uwierzyć
> że takie wieloczęściowe coś ktokolwiek rozsądny by wysłał?
>

Byczo gościa rozszyfrowałeś :)
Trzeba być nie lada matołem, żeby wymyślić taką rzekomą treść i jeszcze
przypisać ją sztabowi, jakiemukolwiek sztabowi...

Pzdr,
--
Marek

do góry

>
> Dobre, dobre, ale nie dość dobre. Rzekomy SMS ma 223 znaki,
> w dodatku zawiera polskie litery, czyli nie ma mocnych by
> mógł być wysłany jako normalny 160 znakowy. Mamy uwierzyć
> że takie wieloczęściowe coś ktokolwiek rozsądny by wysłał?
>


SMS był bez polskich znaków, polskie litery uwzględniłem przy
przepisywaniu z telefonu komórkowego do maila. (mam zwyczaj pisania z
polskimi znakami).

SMS był długi i komórka przedstawiła to jako jedną wiadomość. Ta
technologia nazywa się CSMS i nawet starsze komórki to mają.

Gratuluję tzw. rozszyfrowania, ale niestety rozszyfrowałeś własną
głupotę i nieznajomość technologii. Brak podstawowej wiedzy to cecha
typowa dla elektoratu PO.


Pozdrów twojego idola Palikota!

J.

do góry

Użytkownik "Joachim" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i0iif7$qsm$1@news.onet.pl...

A ty wędrujesz do kuwety... plonk oszołomie :)

--
marfi

do góry

On 1 Lip, 19:15, Joachim <j...@o...pl> wrote:
> > Dobre, dobre, ale nie do dobre. Rzekomy SMS ma 223 znaki,
> > w dodatku zawiera polskie litery, czyli nie ma mocnych by
> > m g by wys any jako normalny 160 znakowy. Mamy uwierzy
> > e takie wielocz ciowe co ktokolwiek rozs dny by wys a ?
>
> SMS by bez polskich znak w, polskie litery uwzgl dni em przy
> przepisywaniu z telefonu kom rkowego do maila. (mam zwyczaj pisania z
> polskimi znakami).
>
> SMS by d ugi i kom rka przedstawi a to jako jedn wiadomo . Ta
> technologia nazywa si CSMS i nawet starsze kom rki to maj .
>
> Gratuluj tzw. rozszyfrowania, ale niestety rozszyfrowa e w asn
> g upot i nieznajomo technologii. Brak podstawowej wiedzy to cecha
> typowa dla elektoratu PO.
>
> Pozdr w twojego idola Palikota!
>
> J.

Naprawdę sądzisz, że "ciemny lud to kupi", że ktoś ci uwierzy, że tego
sms-a wysłał ci sztab B.K.?

Albo inaczej.
Kto na grupie w to wierzy?

do góry

Joachim wrote:

>> Dobre, dobre, ale nie dość dobre. Rzekomy SMS ma 223 znaki,
>> w dodatku zawiera polskie litery, czyli nie ma mocnych by
>> mógł być wysłany jako normalny 160 znakowy. Mamy uwierzyć
>> że takie wieloczęściowe coś ktokolwiek rozsądny by wysłał?
>>
>
>
> SMS był bez polskich znaków, polskie litery uwzględniłem przy
> przepisywaniu z telefonu komórkowego do maila. (mam zwyczaj
> pisania z polskimi znakami).

Naturalnie, ciekawe że o tym piszesz dopiero teraz..


> SMS był długi i komórka przedstawiła to jako jedną wiadomość. Ta
> technologia nazywa się CSMS i nawet starsze komórki to mają.

Wykręcasz się aż miło. Spróbuj przekazać ją dalej. Prawda że
jest problem? licznik wskazuje iż wiadomość zostanie wysłana
jako najmniej DWA smsy (zakładając brak pl-liter). I za tyle
zapłaci nadawca wysyłając ją ze swojej komórki. Co oznacza
koszta.

Technicznie muszę przyznać że w sprzyjających warunkach może
odbiorca otrzymać dłuższy niż 160 znaków SMS jako jeden, acz
_bez_ gwarancji że w tej postaci dojdzie. Jest jednak inna
kwestia ..

.. to, co cytujesz jest niezgodne z podstawowymi zasadami PR.
Przekaż by był skuteczny ma być krótki, zapadać w pamięć (i
ewentualnie dać się łatwo dalej przekazać). Ten ani nie jest
krótki, ani nie da się go w całości (łatwo) zapamiętać, a i
kwestia dalszego jego przekazywania jest w mojej ocenie
problematyczna. Wystarczy porównać zwięzłość głównych haseł
OBU kandydatów, czy haseł które ich promują "głosuję na..",
przebrała się.." kandydatów z tym "czymś", by złapać o co
chodzi.

To jest zbyt amatorskie, zdecydowanie zbyt niesmaczne (bo
niesmaczne jest - i to nie podlega dyskusji), w związku z
tym o dość wątpliwej potencjalnej skuteczności, w dodatku
przy tym kosztowne.

Podsumowując: teza iż otrzymałeś tą wiadomość w ogóle jest
dla mnie wątpliwa. Teza że otrzymałeś to ze źródła któremu
przypisujesz autorstwo tym bardziej, m.in. z powodów które
zostały opisane powyżej.


> Gratuluję tzw. rozszyfrowania, ale niestety rozszyfrowałeś
> własną głupotę i nieznajomość technologii. Brak podstawowej
> wiedzy to cecha typowa dla elektoratu PO.
>
>
> Pozdrów twojego idola Palikota!

I znowu wycieczki osobiste, gdy argumenty masz co najmniej
dość wątpliwe. Tak gdy krytykowałeś miasto Kraków. Gdybym
chciał być złośliwy skomentowałbym to, odnosząc się do
Twojej orientacji politycznej, ale nie zniżę się w dyskusji
do Twojego poziomu. O nie. Przede wszystkim dlatego że bym
skrzywdził wiele osób które się tak nie zachowują, a mają
poglądy zbieżne z Twoimi.

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

> Naprawdę sądzisz, że "ciemny lud to kupi", że ktoś ci uwierzy, że tego
> sms-a wysłał ci sztab B.K.?
>
> Albo inaczej.
> Kto na grupie w to wierzy?

Jest to taka sama akcja, jak akcja z wyborów parlamentarnych pt "Zabierz
babci dowód".

Sztab PO wysłał wtedy kilka tysięcy takich SMSów, a później motłoch już
sam sobie te SMSy przekazywał dalej i je mnożył.

Więc nie jest to specjalna nowość w polskiej polityce.

Pocałujcie Palikota.... w dowolne miejsce

J.

do góry

Michu pisze:
> Po czym wnosisz że to SMS wysłany przez sztab Komorowskiego?
>

Tak naprawdę to oczywiście nie wiadomo kto go wysłał, bo nikt się nie
podpisał pod nim. Może to sztab Palikota; może to zwykły forward przez
jakiegoś nastolatka sms-a, który dostał od kogoś innego; może to jakaś
oddolna akcja jakiegoś nawiedzonego pajaca.

Pamiętam jednak akcję z wyborów parlamentarnych "Zabierz babci dowód",
która została przypisana sztabowi i skojarzenia mam teraz tylko z jednym
środowiskiem.


J.

do góry

Joachim pisze:
>
> A w treści SMS-a:
>
> ---
>
> Przyjacielu! Mam do ciebie ogromną prośbę, ale proszę nie zawiedź mnie -
> IDŹ 4 LIPCA NA WYBORY! I zrób wszystko co możesz, aby w niedalekiej
> przyszłości w czasie spotkań dyplomatycznych Pierwsza Dama nie szczała
> do kuwety.
>
> ---
>
>
> Pytam się: Co to do diabła ma znaczyć???? To jest dyskusja merytoryczna?
> Zgoda buduje?
>
> To takie prymitywne, takie chamskie, takie bezczelne i aroganckie.

na pozimie jaroslawa k.

>
> W jakim ja kraju żyje?

normalnym - przynajmniej teoretycznie z wolnym slowem. no chyba ze
doniesienie do prokuratury sklada klub parlamentarny pis...

>
> Jestem szczerze wkurzony. A moje wkurzenie pogłębia fakt, że pewnie ten
> SMS i jego milion kopi zostało sfinansowanych z moich podatków.

zapewne tak samo jak kampania wyborca jaroslawa k. Przypominam Ci ze
jarus jako jeden z 2 kandydatow porozwieszal swoje bilboard'y mimo ze
namawial do zaniechania w swietle wydarzen smolenskich takowej kampanii.

>
> Jak chcecie, to sobie głosujcie na reprezentanta autorów tego SMS-a, ja
> tym cwaniakom mówię stanowcze NIE!
>
> J.
>

cwaniakow to ja w pis znalem... np taki gosiewski...

to nie sztab wyborczy - to Polacy tak mysla.

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

Joachim pisze:
>>
>> Dobre, dobre, ale nie dość dobre. Rzekomy SMS ma 223 znaki,
>> w dodatku zawiera polskie litery, czyli nie ma mocnych by
>> mógł być wysłany jako normalny 160 znakowy. Mamy uwierzyć
>> że takie wieloczęściowe coś ktokolwiek rozsądny by wysłał?
>>
>
>
> SMS był bez polskich znaków, polskie litery uwzględniłem przy
> przepisywaniu z telefonu komórkowego do maila. (mam zwyczaj pisania z
> polskimi znakami).
>
> SMS był długi i komórka przedstawiła to jako jedną wiadomość. Ta
> technologia nazywa się CSMS i nawet starsze komórki to mają.
>
> Gratuluję tzw. rozszyfrowania, ale niestety rozszyfrowałeś własną
> głupotę i nieznajomość technologii. Brak podstawowej wiedzy to cecha
> typowa dla elektoratu PO.
>
>
> Pozdrów twojego idola Palikota!
>
> J.
>

wystarczy ze ten sms poszedl do 7 os. aby wszyscy lub prawie wszyscy go
otrzymali ;)

pozdrawiam
SlawcioD

do góry