Re: Wzrost kursu CHF w okresie 1995-2003 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-
for-mail
From: "Robert" <u...@o...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Wzrost kursu CHF w okresie 1995-2003
Date: Tue, 16 Sep 2003 22:50:17 +0200
Organization: An ICP news server
Lines: 23
Message-ID: <bk7t2l$m81$1@topaz.icpnet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c33-99.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1063745429 22785 62.21.33.99 (16 Sep 2003 20:50:29 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Sep 2003 20:50:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:259847
[ ukryj nagłówki ]
5...@n...onet.pl,
Użytkownik <t...@p...onet.pl>:

> Idąc dalej wyliczmy procentowe wzrosty z roku na rok. Dostaniemy
> 1995/1996 - 6,41%
> 1996/1997 - 3,57%
> 1997/1998 - 6,90%
> 1998/1999 - 9,24%
> 1999/2000 - -2,49%
> 2000/2001 - -5,51%
> 2001/2002 - 8,00%
> 2002/2003 - 8,89%
>
> Średnia geometryczna tych wzrostów wynosi 4,24%; przy wzrostach liczy
> się właśnie taką średnią a nie średnią arytmetyczną.

Moglbys podac konkretny wzor i krotkie uzasadnienie, dlaczego tak "liczy
sie"?

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta