On Fri, 27 May 2022 15:13:42 +0200, ąćęłńóśźż wrote:
> Nie można ratować umowy kredytu denominowanego z abuzywnym ustaleniem kursu franka:
> www.rp.pl/konsumenci/art36374931-sad-najwyzszy-przel
icznik-odpada-razem-z-umowa

A tym razem to kredyt denominowany.

"
Zawarli oni z tym bankiem umowę kredytu na 86,6 tys. CHF
[...]
O tym, jaki był to kredyt, decyduje świadczenie banku i były to
złotówki, a wyeliminowanie klauzuli przeliczeniowej nie pozwalało
wyliczyć jego kwoty - podkreślał pełnomocnik powodów mec.Krzysztof
Orski.

Ku tej argumentacji przychylił się Sąd Najwyższy pod przewodnictwem
pierwszej prezes SN Małgorzaty Manowskiej i skargę banku oddalił.

Sędzia sprawozdawca Marcin Krajewski wskazał w uzasadnieniu, że
wypłata miała następować w złotych, a po podważeniu przelicznika nie
wiadomo, jaka jest jego wysokość."

No coz, spieralbym sie troche, ale w sporach to SN ma racje :-)

Jesli banki nie wymyslą czegos, np odszkodowania za korzystanie z
kapitalu, to PiS spelni obietnice wyborcze, zostanie nam problem
zlotowkowiczow, a Getin padnie :-)

J.