W dniu 2019-07-26 o 16:39, Krzysztof Halasa pisze:
> Szymon <...@w...pl> writes:
>
>>>> Dziś WIBOR 1R to 1,86%. LIBOR 1R USD 2,21%. Teoretycznie wyżej powinny
>>>> być oprocentowane lokaty/konta w USD. Rzeczywiście tak jest?
>
> Aaa, ok, myślałem że lokaty w USD mają być oprocentowane wyżej niż LIBOR
> USD.

Nie. Obecnie lokaty w USD powinny być oprocentowane wyżej niż w PLN (ale
niżej niż libor).

>> Skoro libor jest niżej niż wibor to kredyty w walucie są tańsze niż w
>> PLN.
>
> No i są, i zresztą od kilkunastu lat były (pomijając zmiany kursu).
> Wniosek?

Ta zależność działała w przypadku kredytów. Tu się zgadzamy. Dlaczego
nie działa w przypadku depozytów?

> To są symboliczne depozyty, ograniczone są kwoty i/lub czas depozytu.
> Pokaż mi depozyt bankowy na 2,7% PLN na rok (może być oprocentowanie
> zmienne zależne od WIBORu np. 1R) na kwotę 100 keuro.

Nie ma. I to jest właśnie ciekawe - o ile bank chętnie uzależnia kredyt
od liboru/wiboru, o tyle w depozytami jest problem.

>> Tak! 4 pp z 18% wiboru wtedy to 20% tegoż. Dla 2,5% na USD oznaczałoby
>> to marżę 0,5%. Czyli klient powinien dostawać 2%. Tymczasem... PKO BP
>> daje 0,75%, Millenium 1,2% i to są obecnie najlepsze oferty.
>
> Ale wiesz że marża nie zależy (w sensie przyczynowo-skutkowym) od
> oprocentowania? Dlaczego chcesz liczyć ją jako część odsetek?

Zazwyczaj marża ma charakter procentowy - marża w przypadku kredytów,
handlu, transakcji kartowej, a nawet podatków (powiedzmy, że to taka
marża dla państwa od dochodu).

Już podnosiłem temat CA. Marża w marcu urosła z -0,1% na -1,95% dla KO
USD. Trudno mi zrozumieć taki skok. To co się takiego wydarzyło?

Marża dla euro +0,3%. Czyli... Bank w ramach swojej prowizji... Dopłaca?

> Z jakiegoś powodu mBank nie miał marży (max) określonej jako 20% WIBORu,
> tylko jako 4%.

Uproszczenie obliczeń nie zmieniając istoty problemu.