Dnia Thu, 6 Feb 2014 16:23:54 +0100, ikarek napisa?(a):

> U?ytkownik "wiktor" <...@i...invalid> napisa? w wiadomo?ci
>> Nie twierdz?, ?e trzeba sprawdza? ceryfikaty za ka?dym razem, gdy si?
>> loguje
>> ze swojego prywatnego komputera, ale na Zeusa, gdy si? przeczyta wiadomo??
>> 'od
>> banku', ?e "(...) ze wzgl?du na co?tam co?tam, bardzo prosimy o dodanie
>> tego-a-tego nr konta do zaufanych (...)", to jednak wypada?oby.
> No raczej ;D
> Samo oszustwo jest oczywi?cie zawsze czynem haniebnym
> i powinno by? ukarane. Natomiast nie spos?b si? nie u?miechn??
> czytaj?c, jak skutecznie okazuj? si? nawet tak niedorzeczne
> metody ataku :)

Mo?e ca?a wasza weso?a tr?jka pajacyk?w (pete, wiktor i ikarek) zapozna?aby
si? z tematem, zamiast wypisywa? dyrdyma?y podparte wy??cznie w?asnymi
urojeniami?

Pajacyku pete: w?a?ciciel nie wyklikiwa? dodawania zaufanego odbiorcy.
Pajacyku wiktorze: w samej wiadomo?ci od "banku" po zalogowaniu, nie by?o
nic o dodaniu jakiego? numeru konta do zaufanych.
Pajacyku ikarku: metoda wcale nie by?a a? tak niedorzeczna, jak sobie j? w
pijanym widzie wyduma?e?.

Dominik ma racj?; je?li komu? czerwona lampka nie zapali?a si? wcze?niej,
powinna to zrobi? po przeczytaniu tre?ci SMS-a autoryzacyjnego, dlatego
trzeba czyta? ca?? tre??, a nie przewija? od razu do kodu.

Dodam, ?e niez?ym zabezpieczeniem by?oby tu zignorowanie standardowych
procedur bezpiecze?stwa i zapami?tanie w przegl?darce danych do zalogowania
do banku. Na "lewej" stronie nie da?oby si? zalogowa? kombinacj? klawiszy.
Oczywi?cie, ze zrozumia?ych wzgl?d?w - do zastosowania raczej w maszynach
stoj?cych w domu.