> Wpłacając na ROR masz odsetki, których nie ewidencjonujesz, jak mniemam,
> a do podatku należy uwzględnic wszystkie zdarzenia gospodarcze, jakie
> miały miejsce, a nie wybrane.
Mylisz się, te odsetki są opodatkowane,
przy każdej kapitalizacji odsetek bank odprowadza od nich podatek.

> Pzdr: Catbert
& St.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:c0luvp$q72$10@news.onet.pl...
> KrzysztofM wrote:
>
> > Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
> > news:c0ltm2$q72$9@news.onet.pl...
>
>
> > w tym sęk, że inny bank byłby od ROR-a a inny od DG.
> > chodzi o to by móc fizycznie wpłacić utargi w "marmurowym banku",
następnie
> > tego samego dnia przelać środki na konto DG w innym banku (np. VWBank) -
z
> > którego dopiero konta dysponowałbym wykonując przelewy na inne podmioty.
>
> Wpłacasz rano na ROR i jednocześnie składasz dyspozycję przelewu tej
> kwoty do VW. Pieniądze powinny być tego samego dnia (podaj jaki to bank,
> to będzie można powiedzieć czy na pewno).

ROR - BPH - a bankiem do DG mógłby być VWBank

pozdr
Krzysiek

do góry

On 2/14/2004 8:43 PM, Glenn wrote:
> Catbert wrote:
>
>> Wpłacając na ROR masz odsetki, których nie ewidencjonujesz, jak
>> mniemam, a do podatku należy uwzględnic wszystkie zdarzenia
>> gospodarcze, jakie miały miejsce, a nie wybrane.
>
> Jeżeli wpłaca na ROR prowadzony przez ten sam bank i przelewa tego
> samego dnia na konto DG, to nie ma żadnych odsetek.

Celem takiej operacji, którą trudno nazwać prawidłową jest unikniecie
zapłaty prowizji za wpłate gotówkową - organ nie będzie analizował, jak
długo pieniądze leżały na koncie, dlaczego wpłata "gotówki" z kasy
przychodzi przelewem etc.
Brak prowizji powoduje powstanie nieewidencjonowanego przychodu
chociażby z tego tytułu, przychodem jest również brak kosztów.

Pzdr: Catbert

do góry

Dnia Sun, 15 Feb 2004 15:36:56 +0100, Catbert <v...@w...pl>
napisał(a):

>On 2/14/2004 8:43 PM, Glenn wrote:
>> Catbert wrote:
>>
>>> Wpłacając na ROR masz odsetki, których nie ewidencjonujesz, jak
>>> mniemam, a do podatku należy uwzględnic wszystkie zdarzenia
>>> gospodarcze, jakie miały miejsce, a nie wybrane.
>>
>> Jeżeli wpłaca na ROR prowadzony przez ten sam bank i przelewa tego
>> samego dnia na konto DG, to nie ma żadnych odsetek.
>
>Celem takiej operacji, którą trudno nazwać prawidłową jest unikniecie
>zapłaty prowizji za wpłate gotówkową - organ nie będzie analizował, jak
>długo pieniądze leżały na koncie, dlaczego wpłata "gotówki" z kasy
>przychodzi przelewem etc.

Dlatego mozna mieć mBiznes w mBanku by się "organ" nie dziwił.

Medal ma dwie strony.
Prawidłowo, to nie powinna istnieć konieczność takiego "omijania".
Banki wykorzystują fakt, że "firma" (OF prowadząca DG)
musi mieć konto.

>Brak prowizji powoduje powstanie nieewidencjonowanego przychodu
>chociażby z tego tytułu, przychodem jest również brak kosztów.

Uważam, ze to nadinterpretacja.

Kosztem jest koszt uzyskania wiedzy jak uniknąć prowizji ;-)

BAH

do góry

Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c0o05v$2s2$1@korweta.task.gda.pl...
> On 2/14/2004 8:43 PM, Glenn wrote:
> > Catbert wrote:
> >
> >> Wpłacając na ROR masz odsetki, których nie ewidencjonujesz, jak
> >> mniemam, a do podatku należy uwzględnic wszystkie zdarzenia
> >> gospodarcze, jakie miały miejsce, a nie wybrane.
> >
> > Jeżeli wpłaca na ROR prowadzony przez ten sam bank i przelewa tego
> > samego dnia na konto DG, to nie ma żadnych odsetek.
>
> Celem takiej operacji, którą trudno nazwać prawidłową jest unikniecie
> zapłaty prowizji za wpłate gotówkową - organ nie będzie analizował, jak
> długo pieniądze leżały na koncie, dlaczego wpłata "gotówki" z kasy
> przychodzi przelewem etc.
> Brak prowizji powoduje powstanie nieewidencjonowanego przychodu
> chociażby z tego tytułu, przychodem jest również brak kosztów.
>
> Pzdr: Catbert

ale przecież dochody z odsetek są już opodatkowane - a działalność byłaby na
osobę fizyczną - więc chyba nie byłoby problemu??

pozdr
Krzysiek

do góry

Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c0o05v$2s2$1@korweta.task.gda.pl...

> >> Wpłacając na ROR masz odsetki, których nie ewidencjonujesz, jak
> >> mniemam, a do podatku należy uwzględnic wszystkie zdarzenia
> >> gospodarcze, jakie miały miejsce, a nie wybrane.



> Celem takiej operacji, którą trudno nazwać prawidłową jest unikniecie
> zapłaty prowizji za wpłate gotówkową - organ nie będzie analizował, jak
> długo pieniądze leżały na koncie, dlaczego wpłata "gotówki" z kasy
> przychodzi przelewem etc.
> Brak prowizji powoduje powstanie nieewidencjonowanego przychodu
> chociażby z tego tytułu, przychodem jest również brak kosztów.

Jak mniemam, zdarza mi się, że przez kilka dni nie wpłacam nigdzie
pieniędzy, trzymając je w portfelu, lub też rozliczam się z kontrahentami
gotówką, więc "organ" się przyczepi, że powstał nieewidencjonowany przychód,
bo mogłem zapłacić przelewem, który kosztuje....

Ten sposób na omijanie prowizji od wpłaty gotówki podpowiedziała mi z tego
co pamiętam księgowa, przez ostatnie dwa lata miałem kilka drobiazgowych
kontroli jakoś nigdy nikt nie wpadł na pomysł tak idiotycznej interpretacji
tego tematu, ja jeszcze tylko dodam, że jeśli uznam za stosowne, to te
pieniądze wpłacone na ROR prywatny sobie tam zostaną i nie będę ich
przelewał na firmowy i nie widzę tutaj problemu. Znam sporo osób
postępujących w identyczny sposób

Pozdrawiam,
Adam

do góry

On Sat, 14 Feb 2004 11:05:20 +0100, gornik <g...@g...w.pl> wrote:

>> Art. 50.
>> 3. Rachunki oszczędnościowe nie mogą być wykorzystywane przez ich posiadaczy
>> do przeprowadzania rozliczeń pieniężnych związanych z prowadzeniem
>> działalności gospodarczej.
>
>No właśnie z tego artykułu wynika, że nie może tego robić - nie może
>wpłacać utargów na ROR, tylko musi na konto firmowe

mylisz się. Rozliczenie to było, jak mu klient uiścił. Teraz to jego
prywatna kasa.
--
Jarek Andrzejewski

do góry

On Sun, 15 Feb 2004 15:36:56 +0100, Catbert <v...@w...pl>
wrote:

>Celem takiej operacji, którą trudno nazwać prawidłową jest unikniecie
>zapłaty prowizji za wpłate gotówkową - organ nie będzie analizował, jak

przepisy nie nakazują nam wybierać najdroższysz sposobów prowadzenia
DG. IMHO Kasa po wpłaceniu przez klienta osoby prowadzącej
jednoosobową DG jest jego prywatną kasą.

>Brak prowizji powoduje powstanie nieewidencjonowanego przychodu
>chociażby z tego tytułu, przychodem jest również brak kosztów.

jaki nieewidencjonowany? Toć on już jest wykazany na fakturze VAT czy
na rolce w kasie fiskalnej!
--
Jarek Andrzejewski

do góry

Osoba zwana Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> napisała:

> >> Art. 50.
> >> 3. Rachunki oszczędnościowe nie mogą być wykorzystywane przez ich posiadaczy
> >> do przeprowadzania rozliczeń pieniężnych związanych z prowadzeniem
> >> działalności gospodarczej.
> >
> >No właśnie z tego artykułu wynika, że nie może tego robić - nie może
> >wpłacać utargów na ROR, tylko musi na konto firmowe
>
> mylisz się. Rozliczenie to było, jak mu klient uiścił. Teraz to jego
> prywatna kasa.

Kwestia interpretacji (czyli jak zawsze w polskim prawie...)


--
Górnik | "Więc kimże w końcu jesteś ?
| - Jam częścią tej siły
g...@g...w.pl | która wiecznie zła pragnąc
www.gumasy.w.pl | wiecznie czyni dobro." (J.W.Goethe "Faust")

do góry

On Tue, 17 Feb 2004 09:17:29 +0100, gornik <g...@g...w.pl> wrote:

>> >No właśnie z tego artykułu wynika, że nie może tego robić - nie może
>> >wpłacać utargów na ROR, tylko musi na konto firmowe
>>
>> mylisz się. Rozliczenie to było, jak mu klient uiścił. Teraz to jego
>> prywatna kasa.
>
>Kwestia interpretacji (czyli jak zawsze w polskim prawie...)

a skąd wiadomo, że to utarg? A może pożyczył pieniądze bratu i teraz
wpłaca zwrot pożyczki? A może ma przychody nie tylko z DG?
Nie bankowi to oceniać. Ma klient zarobioną uczciwie gotówkę, to ją
wpłaca na swój ROR.

--
Jarek Andrzejewski

do góry