W dniu 2017-03-13 o 07:49, Budyń pisze:
> W dniu niedziela, 12 marca 2017 20:55:38 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>> W dniu 2017-03-12 o 14:47, abomito pisze:
>>>
>>>>
>>>> Od dawna już tak jest, że dług nie obciąża właściciela dowodu
>>>> osobistego, ale osobę, która podpisała umowę.
>>>
>>> Czyli właśnie własnie właściciela dowodu.
>>
>> Nie
>> Chyba że udowodni, że jest
>>> inaczej.Ciężko i długo i dlugo trwa, a płacić trzeba już...
>>
>> To bank musi udowodnić, że właściciel dowodu podpisał umowę. I nie musi
>> niczego płacić.
>
>
> no i udowadnia pokazując podpisana umowę, sąd to radośnie klepie, wysyła
zawiadomienie na nieistniejący adres, ale komornik juz w minute osiem dawcę pieniędzy
znajduje. I nagle okazuje sie ze oszukanym był bank - a ofiara jest dawca dowodu
osobistego.

Konfabulujesz

>
> oczywiscie system musi zabezpieczac rowniez bank po to zeby nie było ze biorę
kredyt, a potem mówie ze to nie ja.
>

Czyli jak w przypadku Amber Gold.
Najlepszy jest system od wszystkiego, czyli Państwo.

--
Pete