eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPłatność blik i możliwość anulowania transakcji? › Re: Płatność blik i możliwość an ulowania transakcji?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.u
    senet.farm!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!news-out.netnews.com!new
    s.alt.net!fdc3.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer0
    1.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Płatność blik i możliwość an ulowania transakcji?
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <5...@g...com>
    <s79q1s$18in$1@gioia.aioe.org>
    <6098e3cd$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <609944bb$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <6099acc1$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <609a4f65$0$553$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <609ae7c5$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <60a18003$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <60a2bfa5$0$503$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    Date: Fri, 21 May 2021 11:57:57 +0200
    Message-ID: <739a6ehs9ie4$.bmz1yqgaofzw$.dlg@40tude.net>
    Lines: 18
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.138.162
    X-Trace: 1621591078 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 548 83.30.138.162:55563
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2091
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:657202
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 20 May 2021 15:57:42 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
    > Zdzichu500 <n...@n...org> writes:
    [...]
    > Dla przypomnienia, moja uwaga dotyczyła:
    >> Ale to jest zupełnie inna sytuacja niż z oszustem. Przecież to rządy
    >> zabroniły latać więc wina linii jest tu raczej żadna.
    >
    > I to ma się dokładnie nijak do winy, natomiast odpowiedzialność
    > sprzedawcy za niezrealizowaną usługę nie wymaga stwierdzenia
    > czyjejkolwiek winy. Jeśli jednak linia poniosła bezprawną szkodę, to
    > może wystąpić z regresem czy co tam chce.

    Ale ale ... to wina linii, czy pasazera, ze chcial leciec do kraju
    objetego zakazem?

    A moze "sila wyzsza" i odszkodowanie sie nie nalezy :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1