Dnia Tue, 05 Oct 2004 19:53:02 +0200, Wojciech Nawara
<u...@n...WYTNIJTO.info> napisał:

> jaQbek napisał(a):
>
>>> Tylko, że nie tylko UoODO isntieje w tym kraju. :-)
>
>> Co masz na myśli ?
>
> To, że bank ma OBOWIĄZEK przetrzymywać dana na temat klienta i
> informacji dodatkowych [operacje] przez x [nie wiem dokładnie ile] lat.
> Prawnikiem nie jestem i lektura ustaw nie jest moim hobby, ale obstawiam
> prawo bankowe.

Przetrzymywanie danych, a operowanie nimi to różnica. Poza tym, jak już
napisałem, do celów archiwizacyjnych wystarczy bankowi mój PESEL, aby móc
jednoznacznie określić, że ten a ten rekord w tabeli klientów to jestem ja
i by w przypadku, gdybym kiedykolwiek zamierzał powrócić do tego banku,
nie zakładac nowego urzytkownika na moje nazwisko, lecz by ponownie do
tego PESELU podpiąc resztę moich danych i by tym samym dostępna była cała
moja historia współpracy z bankiem. Moje dane adresowe są potrzebne tylko
i wyłącznie do bierzącej korespondencji między bankiem a klientem. Skoro
nie jestem już klientem banku, to bank powinien je usunąć ze swojej bazy,
a już tym bardziej nie powinien ujawniać faktu korzystania z nich. Jaką
bowiem moge mieć pewność, że bank nie trzyma tych danych po to, by nimi
handlować ?


--
j...@N...onet.pl.USUNTO