Przygladam sie wlasnie stronie Open Finance, czesci o lokatach.
https://lokaty.open.pl/form1/
Lokata Noble Bank 2 miesiace 8%, blah, blah, blah, czesc "Twoje dane":
Obywatelstwo

Poza opcja oczywista: polskie, egzotycznymi: saudyjskie i tajskie, sa
tez takie:
polsko-brytyjskie, amerykansko-brytyjskie, polsko-francuskie, polsko-
amerykanskie oraz amerykansko-polskie

Pytanie:
- Po co polski bank gromadzi takie dane? Chodzi mi o te obywatelstwa z
myslnikiem; jestem w stanie zrozumiec polskie/niepolskie dla jakichs
celow statystycznych.
(Wszelkie teorie spiskowe mile widziane)

Pytania dodatkowe - mozna sie wykazac poczuciem humoru:
- Co to jest obywatelstwo polsko-amerykanskie? Cos jak slownik polsko-
angielski? Dostaje sie paszport ze stronami polskiego 1-16 i
amerykanskiego 17-32? ;)

- I najbardziej mnie frapujace: czym rozni sie obywatelstwo polsko-
amerykanskie od amerykansko-polskiego? :D

do góry

"bradley.st" <b...@g...pl> wrote in message
news:444ba0d7-7d3b-4679-8904-ead412c2f2c8@v15g2000vb
b.googlegroups.com...
> Przygladam sie wlasnie stronie Open Finance, czesci o lokatach.
> https://lokaty.open.pl/form1/
> Lokata Noble Bank 2 miesiace 8%, blah, blah, blah, czesc "Twoje dane":
> Obywatelstwo
>
> Poza opcja oczywista: polskie, egzotycznymi: saudyjskie i tajskie, sa
> tez takie:
> polsko-brytyjskie, amerykansko-brytyjskie, polsko-francuskie, polsko-
> amerykanskie oraz amerykansko-polskie
>
> Pytanie:
> - Po co polski bank gromadzi takie dane? Chodzi mi o te obywatelstwa z
> myslnikiem; jestem w stanie zrozumiec polskie/niepolskie dla jakichs
> celow statystycznych.
> (Wszelkie teorie spiskowe mile widziane)
>
> Pytania dodatkowe - mozna sie wykazac poczuciem humoru:
> - Co to jest obywatelstwo polsko-amerykanskie? Cos jak slownik polsko-
> angielski? Dostaje sie paszport ze stronami polskiego 1-16 i
> amerykanskiego 17-32? ;)
>
> - I najbardziej mnie frapujace: czym rozni sie obywatelstwo polsko-
> amerykanskie od amerykansko-polskiego? :D
>

Ze wzgledow prawnych, podatkowych itp? Przepisy dotyczace np. produktow
inwestycyjnych sa bardziej restrykcyjne w USA niz w PL. Znam banki w ktorych
nie wolno niektorych produktow sprzedawac obywatelom USA ;).

MK

do góry

On 22 Lut, 13:39, "MK" <m...@i...pl> wrote:

> Ze wzgledow prawnych, podatkowych itp? Przepisy dotyczace np. produktow
> inwestycyjnych sa bardziej restrykcyjne w USA niz w PL. Znam banki w ktorych
> nie wolno niektorych produktow sprzedawac obywatelom USA ;).

No wlasnie, tez najpierw myslalem o podatkach i IRS, ale takie cuda to
chyba tylko w Shittybank Poland, ktory chce takze zeby mu podawac
Social Security Number.

Ale w Noble Bank? I jeszcze to polsko-francuskie, albo polsko-
brytyjskie?

Pomijajac juz fakt, ze obywatelstwo polsko-jakiestam nie istnieje,
jest albo / albo...

do góry

bradley.st pisze:
> - I najbardziej mnie frapujace: czym rozni sie obywatelstwo polsko-
> amerykanskie od amerykansko-polskiego? :D
>

no przecież to oczywiste
polsko-amerykańskie zaznaczasz jak masz obywatelstwo polskie oraz
obywatelstwo amerykańskie
natomiast amerykańsko-polskie jak masz obywatelstwo amerykańskie oraz
obywatelstwo polskie ;)

mnie natomiast zastanawia co to jest obywatelstwo amerykańskie, bo mnie
w szkole uczyli, że Ameryka to kontynent a nie kraj.

do góry

"bradley.st" <b...@g...pl> wrote in message
news:8e771b93-796d-46aa-9046-46192e19bf27@l39g2000yq
n.googlegroups.com...
>
> No wlasnie, tez najpierw myslalem o podatkach i IRS, ale takie cuda to
> chyba tylko w Shittybank Poland, ktory chce takze zeby mu podawac
> Social Security Number.
>

I to jest bledne przekonanie, z zasady nie sprzedaje sie amerykanskich
ryzykownych produktow rezydentom amerykanskim :).

A dla poparcia...

Istotna uwaga dla klientów majacych status rezydenta w Stanach Zjednoczonych
Ameryki
Material zamieszczony w niniejszym serwisie internetowym nie jest skierowany
ani przeznaczony dla osób majacych status rezydenta w Stanach Zjednoczonych
lub osób majacych status rezydenta w innych panstwach, tymczasowo
przebywajacych w Stanach Zjednoczonych Ameryki, lub jakichkolwiek spólek
cywilnych czy kapitalowych oraz jednostek zalozonych i istniejacych na mocy
praw Stanów Zjednoczonych Ameryki czy tez któregokolwiek ze stanów,
terytoriów lub posiadlosci Stanów Zjednoczonych, lub tez dla jakiegokolwiek
majatku lub trustu podlegajacego prawu podatkowemu Stanów Zjednoczonych.

Material ten nie stanowi takze oferty lub zapytania ofertowego w zakresie
kupna lub sprzedazy produktów lub uslug w Stanach Zjednoczonych Ameryki.
Zadna osoba majaca status rezydenta w Stanach Zjednoczonych lub osoba majaca
status rezydenta w innym panstwie, lecz tymczasowo przebywajaca w Stanach
Zjednoczonych, nie ma prawa nabywac jakichkolwiek produktów lub uslug firmy
Nordea lub Funduszy Inwestycyjnych Nordea, zarówno Nordea ani Funduszami
Inwestycyjnymi Nordea nie przyjma wniosku o zakup produktów lub uslug
zlozonego przez taka osobe.

http://www.nordea.pl/10330



MK

do góry

On 22 Lut, 14:40, "MK" <m...@i...pl> wrote:

Znam ten zapis, oj znam. :) Najsmieszniejsze to to, ze Nordea (BP)
zapytana wprost o dokladne znaczenie fragmentu:

> Zadna osoba [...] tymczasowo przebywajaca w Stanach
> Zjednoczonych, nie ma prawa nabywac jakichkolwiek produktów lub uslug firmy
> Nordea

nabiera wody w usta. Oczywiscie po uprzednim zdziwieniu sie: "ojej, to
my tak mamy na stronie?" :)

do góry

"bradley.st" <b...@g...pl> wrote in message
news:2b1dc4db-94cd-4044-9de6-3fb4fb07e271@e18g2000vb
e.googlegroups.com...
On 22 Lut, 14:40, "MK" <m...@i...pl> wrote:

nabiera wody w usta. Oczywiscie po uprzednim zdziwieniu sie: "ojej, to
my tak mamy na stronie?" :)

Zapewne chodzi o Nordea w Polsce. A tak w ogole to amerykanie sami sobie sa
winni, tak bardzo chca zabezpieczyc konsumentow przed ryzykiem, ze produktow
finansowych na ktorych mozna stracic nie daje sie sprzedawac, bo jak klient
straci to pojdzie do sadu i dostanie jeszcze wielkie odszkodowanie. Ciekawe
jakie nowe regulacje beda skutkiem obecnego kryzysu ;).

MK

do góry

On 22 Lut, 16:36, "MK" <m...@i...pl> wrote:

> Zapewne chodzi o Nordea w Polsce.

Tak, Nordea BP. A ten zapis, ktory przytoczyles wisi od co najmniej
2003.

> A tak w ogole to amerykanie sami sobie sa
> winni, tak bardzo chca zabezpieczyc konsumentow przed ryzykiem, ze produktow
> finansowych na ktorych mozna stracic nie daje sie sprzedawac, bo jak klient
> straci to pojdzie do sadu i dostanie jeszcze wielkie odszkodowanie.

I dlatego co bardziej zaradni konsumenci szukaja alternatywnych
rozwiazan. Np. w UBS w Szwajcarii. :)

Z ta sprzedaza produktow na ktorych mozna stracic to nie do konca tak
jest - mozna przeciez stracic na koncie maklerskim, na funduszach, na
paru innych rzeczach jeszcze oferowanych w USA :)
Ta "troska" wynika raczej z przyczyn podatkowych, w przypadku
ewentualnych zyskow.

do góry

"bradley.st" <b...@g...pl> wrote in message
news:f8967ac6-ecd9-43b6-a299-94a96642c66f@f33g2000vb
f.googlegroups.com...
>
> Z ta sprzedaza produktow na ktorych mozna stracic to nie do konca tak
> jest - mozna przeciez stracic na koncie maklerskim, na funduszach, na
> paru innych rzeczach jeszcze oferowanych w USA :)

Mialem okazje pracowac w firmie z amerykanskim kapitalem zajmujacej sie
m.in. dystrybucja produktow inwestycyjnych. Disclamer'ow na umowach bylo
tyle, ze trudno bylo policzyc. Kiedys dla pewnosci wprowadzono koniecznosc
podpisywania sie klienta przy kazdym z nich... to jest zabawa.
A ile dislamerow jest na waszych umowach? Obstawiam, ze nie mniej niz 10 i
do tego jeszcze zalaczniki z symulacjami ;).

> Ta "troska" wynika raczej z przyczyn podatkowych, w przypadku
> ewentualnych zyskow.

To tez, ale stawiam raczej, ze firmy obawiaja sie procesow w USA.

MK

do góry

On 22 Lut, 17:00, "MK" <m...@i...pl> wrote:

> A ile dislamerow jest na waszych umowach? Obstawiam, ze nie mniej niz 10 i
> do tego jeszcze zalaczniki z symulacjami ;).

Na temat pracy moge sie wypowiadac prywatnie, nie na forum
publicznym :)

Ale siegnalem po dokumenty konta emerytalnego zeby sprawdzic. 12
kartek zapisanych dwustronnie drobnym drukiem plus trzy piekne
kolorowe kartki z wykresami i info o zarzadzajacych plus trzy
prospekty. No i oczywiscie Not FDIC Insured o No Bank Guarantee o May
Lose Value :)

> To tez, ale stawiam raczej, ze firmy obawiaja sie procesow w USA.

Mnie zawsze zastanawialo dlaczego taka np. Nordea ma sie "przejmowac"?
Czy po prostu musieli sie zgodzic na takie warunki, zeby utrzymac
obecnosc na rynku amerykanskim?

do góry