"Seba" <b...@g...SKASUJ-TO.pl> writes:

>> Nope, zwykla VISA.
>
> ale lata temu

Wcale nie tak dawno.

> wczesniej fałszowano powszechnie czeki i było wiecej skoków na bank (bo kasa
> leżała za ladą) i nie zawracano sobie d..y kopiowaniem kart bo były
> łatwiejsdze sposoby na wzbogacenie się. Teraz tez mozna skopiowac karte
> chipowa (ze statyczną autentykacją) ale po co skoro pieniądze leżą "na
> ulicy" w postaci kart z paskiem. Jak skończą się paski, ruch przeniesie się
> gdzie indziej (przede wszystkim internet, dlatego visa juz teraz wymysla
> cuda typu karta z tokenem)

Piszesz o technologii, ale technologia (nie liczac EMV) naprawde jest
ta sama od lat.
Zauwaz jedna drobna rzecz: intencja VISA itd. wcale nie jest
uniemozliwienie robienia fraudow. Oni nie maja w tym zadnego interesu
(niezaleznie od definicji "oni" = wyboru znaczenia "VISA").
Oni tylko chca minimalizacji _wlasnych_ strat, nastepnie minimalizacji
kosztow oraz maksymalizacji obrotow i zyskow.

> przeciez zeskimowana karta nadpisywana jest najczesciej na inną karte
> bankową, przestępcy skupują np. przedawnione karty bankowe, lojalnościowe
> itp.

No i? Po to sa zabezpieczenia kart, w szczegolnosci embosowany numer
oraz m.in. poczatek numeru, ktory jest czescia grafiki karty.

> Nie mowiąco tym ze wiele przestepczych transakcji robionych jest
> w "swoich" punktach.

Chyba wlasnie mowiac?
Tyle ze to nie dziala na wieksza skale, chyba ze ktos chce szybko
trafic na panstwowy wikt.

> A jesli idą do bankomatu to i tekturka z paskiem im
> wystarczy, po ci mieliby sie bawic w produkowanie "zabezpieczonych" platikow

Ale tu jest PIN. Organizacje wmawiaja wszystkim, ze jak PIN, to klient
placi. Poniewaz troche ciezko z tym ostatnio, wiec chipy itd. - sam
widzisz, kogo ma chronic technologia.

Fakt, ze akurat przypadkowo (duzo) lepsza ochrona bankow (chipy)
powoduje takze lepsza ochrone ich klientow.

> Natomiast dyskusja dotyczy transakcji w punktach innych niz samoobslugowy
> kiosk.

A kto tak powiedzial? Przeciez napisalem ze chodzi wtedy o male kwoty.

> zawsze fajnie poteoretyzowac, ale nikt z nas raczej nie bezie kupowal futra
> foki od starego eskimosa z imprinterem. Poza tym jak gdzies nie ma
> prądu/łączności to zwykle nic droższego niż butelka coli się nie sprzedaje,
> a jesli juz to placi sie gotowką.

No jaaasne, to teraz wyobraz sobie, ze w takich miejscach np. zaplata
za wynajecie samochodu albo samolotu (malego) nie jest niczym
niezwyklym. Gotowka w wiekszej ilosci? Bez zartow.

> Przyjmując transakcję bez autoryzacji
> sprzedawca/akłajer ryzykuje, że za nią zapłaci jeśli karta jest zastrzezona.
> I to wystarcza, zeby sie stosowac do zalecen organizacji.

Zwykle, tak. Sa jednak takie przypadki, o ktorych sie nie snilo
filozofom.
--
Krzysztof Halasa