On Wed, 15 Jun 2005 08:57:28 +0200, "Marvin" <u...@p...fm>
wrote:

>
>Szanowny Panie ,
>Na wstepie przepraszamy przede wszystkim za niestandardowy czas oczekiwania
>na niniejsza odpowiedz.
>Pragniemy jednoczesnie wyjasnic, ze w przypadku transakcji dokonanych bez
>fizycznego uczestnictwa karty kredytowej (np. przy transakcjach
>internetowych), uslugodawca jest zobowiazany do przedstawienia na zadanie
>Banku dowodu potwierdzajacego odbior przez posiadacza karty towaru, badz
>uslugi. W sytuacji niedostarczenia rzeczonego dokumentu uslugodawca nie ma
>podstaw do obciazenia rachunku karty kredytowej Klienta.


Czyli dokładnie to, co pisałem...

>* akapit, który stwarza pozory odpowiedzi na pytanie, tak naprawdę ma za
>zadanie mnie uspokoić i skłonic do podpisania umowy z niebezpieczną
>klauzulą. Jak inaczej wyjaśnić dziwnie opisaną procedurę transakcji
>internetowej?

Windows prawda. Ten punkt w umowie oznacza tylko tyle, że bank nie
odpowiada. Bo odpowiada sprzedawca. A to, że bank może zrobic
sprzedawcy chargeback w wypadku Mo/To/Io jest w regulaminei visa.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/pregierz/ZLP_2/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356