> to moze stare dane trzymac jako "read only" w innym serwerze, a
> transakcje biezace w innym?
> i tylko raz na m-c przenosic dane

przeciez cala historia rachunku jest z definicji tylko do odczytu. Wg mnie
te systemy ograniczajace wstecz wglad we wlasny rachunek sa zwyczajnie
niedorobione, a takie ograniczanie to "latanie", aby jakos to nadal
chodzilo bez wiekszych przerobek i inwestycji.

Zreszta skoro w mbanku, ktory ma 255 tys. rachunków w necie, cala historia
od 2000 roku moze dzialac, to znaczy ze fortis ma swoj system chyba w
ms-accesie - ma 25 razy mniej klientów (~8 tys.) i juz baza w planecie
"spuchla" i trzeba wycinac stare rzeczy.

W kazdym razie takie obcinanie historii przypomina mi troche historie z
zapisywaniem dat z rokiem w postaci dwoch liczb ;-)
Niedlugo historia bedzie dostepna na miesiac wstecz, a potem w koncu bedzie
mozna zobaczyc historie w necie, ale pod warunkiem zaplacenia za to ;-))

Tak, jakby rownoczesnie nie nastepowal rozwoj baz, mocy obliczeniowej,
pojemnosci i szybkosci pamieci masowych itede...

Adam