W dniu 2017-05-23 o 10:10, Pete pisze:
> Po pierwsze primo, to prowizja dla Lewandowskiego to nie pensja za
> bieganie po murawie, tylko nagroda za złożenie podpisu.
> Za wylany pot, piłkarz dostaje oddzielną kasę.
>
> Pe drugie, dobrego menadżera po tym poznać, że g... ubierze w piórka i
> sprzeda jako gołębia z rodowodem. I za to jest wynagrodzenie, że
> znajdzie klasowy klub za 5M EUR albo Znicz Pruszków za 500PLN.
> Zważ że rok albo dwa później, piłkarz mógłby przejść za darmo do
> dowolnego klubu. A menadżer znalazł klub, który nie chciał czekać a był
> gotów zapłacić EUR za odejście piłkarza przed końcem umowy.

Mataczysz i zaciemniasz temat. Ustosunkuj się do faktów.

> W ogóle czytając twoje wypociny, to odnoszę wrażenie, że rozmawiam ze
> zgnuśniałym typowym polakiem, który gdyby mógł, to udupiłby każdego,
> komu się powodzi lepiej.

Ja tylko gram na zasadach jakie mi narzuciło chore opiekuńcze państwo. :-)
Wytykam nieścisłości, zaniedbania, niekonsekwencje i nieudolność.
Wiem że boli ale ma boleć :-)

A widzisz i trzech sędziów podziela moje wątpliwości co do zapisów które
menadżer sobie umieścił w umowie.
Co więcej ten wyrok jest prawomocny
(A przy frankowiczach tak się obrońcy banksterów domagają prawomocnego
wyroku) Macie prawomocny - BOLI?
Lamenty że jest kuriozalny budzą tylko politowanie.
On jest po prostu zgodny z polskim prawem

Ustosunkuj się czy zapis o współżyciu społecznym ;-) jest potrzebny a
jeśli tak to w jakiej sytuacji zastosowałbyś go.

Kawa na ławę

> Takie to typowo polskie.

Bo żeby o tym podyskutować trzeba myśleć, posługiwać się logiką i
ogarniać więcej niż jeden paragraf który akurat pasuje.
Ale do tego trzeba dorosnąć ;-)

> A sąd podobnie jak ty, nie wyszedł z czasów socjalizmu (wszystkim po
> równo). A każdy, kto zarabia nie wykonując fizycznej pracy, to
> wykształciuch albo spekulant.

Czyli jednak są powody żeby kastę prawniczą przewietrzyć? :-)

z