On Fri, 25 Mar 2016, Sebastian Biały wrote:

> On 2016-03-25 00:01, Rafal Jankowski wrote:
>> > Czy rozumiesz dlaczego nazywam managerów i dyrektorów bankow idiotami
>> > zajętymi wertowaniem katalogow z jachtami?
>> Nie obrażaj ludzi którzy w miesiąc dymają więcej panienek i wpierdalają
>> więcej kawioru i szampana niż Ty zapewne przez całe zycie.
>
> No i proszę. Nie przypusczalem że tak łatwo dasz się złapać. Twoje poglądy na
> to kogo trzeba szanować okazują się najzwyczajniej w świecie gówniane. Na
> szczęscie internet nie zapomina.

I bardzo dobrze, niech pamięta. W razie jak nasz bank będzie wysyłać
kluczowym klientom zaproszenia na biznesowy bankiecik to Pan dyrektor
będzie miał na uwadze, kto go wyzywał od debili.

A od moich norm moralnych się czep. Są wyrafinowane, ale rozumiem, że
pospólstwo może mieć problem z ich ogarnięciem.

>
>> Problem polega na tym, że nie opisałeś szczegółowo całego procesu tylko
>> rzuciłeś kilka haseł z których trzeba się domyślać Twojego toku
>> rozumowania.
>
> Jestesmy istotami rozumnymi. Zakładam (błednie zazwyczaj) że jesli podejmuje
> się dyskusji na jakimś poziomie to nie muszę w szczegółach tłumaczyć dlaczego
> szyfrowanie takie a takie działa tak i tak.

Słuchaj no ziomuś, tak się jakoś składa, że sedno sprawy tkwi nierzadko w
szczegółach, których Ty podawania unikasz.

> Ale jak widac muszę bo trole czepiają się słówek przez co uzyskują w
> ich mniemaniu chwilową przewagę. Typowe korposzczurkowe zachowanie.

Nie ma to jak przywalić głupotę, albo niedopowiedzenie a potem zarzucać
innym łapanie za słówka. Idź poskarżyć się Pani.

>> Na razie zrozumiałem z niego tylko tyle, że zakładasz
>> konieczność zaufania bankowi
>
> Rzekłbym że to kluczowe, tak.

Cieszę, się że coś udało nam się ustalić, teraz przynajmniej mogę otwarcie
storpedować głupotę tej teorii, a nie zakładać że to właśnie chciałeś
powiedzieć, ale nie powiedziałęś.

>
>> Ja uważam, że bez specjalnego komplikowania
>> procesu konieczność ufania bankowi można wyeliminować.
>
> Nie da się. Oni mają twoje pienią^M^M^M wpisy w systemie informatycznym.
> Ufasz nawe sprzątaczce w banku. Może nieświadomie, ale ufasz. Zawsze
> pozostają skarpetki albo złoto w Amber Gold. A nie, czekaj ...

Jak podpiszesz kluczem prywatnym transakcję to ni huhu nie powiedzą, że
tak pokazuje nasz system informatyczny, więc tak musi być. Transakcje
muszą być podpisane przez zleceniodawcę i on ma podpis banku o ich
odebraniu. Dzięki mnie od tej chwili możesz nazywać dyrektora banku
debilem i nie martwić się, że zaksięguje na Twoim koncie 100kPLN wydatków
na viagrę. Nie musisz dziękować

>> Tak czy inaczej
>> jednak trzeba jakoś cały ten proces zainicjować stawiając się w biurze
>> banku z dowodem osobistym albo podpisując umowę z kurierem a to
>> sprowadza się do tego, że ktoś to może zrobić w Twoim imieniu i cała
>> Twoja absolutna pewność, matematyka itd. bierze w łeb
>
> Czyżbym zapomniał że w administracji publicznej pracują tacy sami idioci i do
> tej pory nie mamy dowodów z chipem? Problem debilomanagerów, debilodyrektorów
> i debilonaczelników jest dośc szeroki i obejmuje zarowno administrację jak i
> korporacje. Co zrobić, w końcu zabraknie łopat do kopania rowów jak by ich
> pozwalniać.

Co do idiotów w administracji to w zasadzie zgoda. Ale obstawiam (choć
więcej jak flaszki dobrej siwuchy jednak bym nie postawił), że testamentu
podpisanego elektronicznie to żaden z nas nie dożyje.

>> i sprowadza się do
>> poziomu bezpieczeństwa przy wysyłaniu zlecenia przelewu faxem.
>
> No. Brawo, nareszcie.

Naprawdę w jakimś punkcie się ze mną zgadzasz? Jeszcze możesz to odwołać
(żeby potem nie było, że czepiam się słówek).

>
>> Poza tym
>> nigdy nie twierdziłem, że tokeny są złe, bez sensu ani nic w tym stylu.
>> Wręcz przeciwnie.
>
> Oczywiście że nie twierdziłeś. Od kilkunastu postów rozmawiam z ludzimi
> którym tokeny dają się zlamać kilkoma przylutoeanymi kabelkami a ludzie
> którzy wiedzą jak je zlamac najzwyczajniej masturbują się krzemem. Tak że
> faktycznie, nic nie twierdziłeś. Ot, przyjacielska rozmowa dwóch fachowców.
> Ba, nawet wręcz przeciwnie albo tak samo.

Wybacz, wiedzę na temat TPMów czerpałem z filmiku jaki mi podesłałeś :)

>> Nie wiem co tam pijesz, może jakąś herbatkę ziołową, a jak pisałeś to na
>> trzeźwo to tym gorzej dla Ciebie.
>
> Ze mna nie może być już gorzej. Choć mam nadzieje ze weselej.

Nie bądź takim pesymistą. Zawsze może być gorzej!