eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCHF cd › Re: CHF cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Poldek <p...@i...eu>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: CHF cd
    Date: Thu, 17 Sep 2015 09:17:55 +0200
    Organization: TUMAN TMN S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <mtdpev$qr5$1@node1.news.atman.pl>
    References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <55e02cc6$0$4773$65785112@news.neostrada.pl>
    <55e03539$0$27523$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <m...@p...waw.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mtcuuc$qal$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 85-222-116-247.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1442474271 27493 85.222.116.247 (17 Sep 2015 07:17:51
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Sep 2015 07:17:51 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0
    SeaMonkey/2.35
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:616351
    [ ukryj nagłówki ]

    Budzik wrote:
    > Użytkownik Poldek p...@i...eu ...
    >
    >>>> Inna sprawa, że w przypadku kredytu hipotecznego zabezpieczeniem
    >>>> powinna być nieruchomość, i jej przekazanie bankowi powinno zwalniać
    >>>> kredytobiorcę od spłaty pozostałej części kredytu. Nie byłoby to
    >>>> rozwiązanie bezbolesne (wpłacone raty zatrzymywałby bank) ale ryzyko
    >>>> byłoby wtedy, moim zdaniem, uczciwiej rozłożone.
    >>>
    >>> Ano własnie...
    >>
    >> Jak przyjdzie oddać bankowi mieszkanie na krótko przed końcem okresu
    >> kredytowania, to w tym wariancie kredytobiorca jest grubo w plecy.
    >>
    > Nie badz dzieckiem! Jak masz spłacone 80% wartosci mieszkania i nagle nie
    > jestes w stanie spłacać i bank zabiera ci mieszkanie to przeciez nie
    > zabiera całej kwoty, tylko sprzedaje, zaspokaja swoje roszczenia a reszta
    > nalezy do klienta...

    Przecież tu jest mowa o tym, jak to u nas jest niefajnie, a jak fajnie
    jest w USA, bo tam jest takie przyjazne klientowi rozwiązanie, że bank
    zabiera dom/mieszkanie i klient ma spokój :-)
    Ja tylko delikatnie zwracam uwagę, że rozwiązanie przyjęte w USA jest
    fajne dla tych, co jeszcze mało spłacili, a wartość ich nieruchomości
    zdążyła już spaść. Dla tych, co już sporo spłacili takie rozwiązanie
    jest zupełnie niefajne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1