eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBFG warunki › Re: BFG warunki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
    nv.de!weretis.net!feeder1.news.weretis.net!zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk!newsfe
    ed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl!not-for-mail
    From: "sTav" <m...@b...o2.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: BFG warunki
    Date: Tue, 8 Dec 2009 17:15:39 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 107
    Message-ID: <hfluns$6m7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <hfjo2u$i3t$1@inews.gazeta.pl> <hfjtmn$aji$1@news.onet.pl>
    <hfk2tl$i0$1@inews.gazeta.pl> <hflku2$oi$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <6...@k...googlegroups.com>
    <hflo77$ae8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <1...@j...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: cpu16.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1260289596 6855 83.31.226.16 (8 Dec 2009 16:26:36
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Dec 2009 16:26:36 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:511480
    [ ukryj nagłówki ]

    BK wrote:
    > On Dec 8, 3:32 pm, "sTav" <m...@b...o2.pl> wrote:
    >> BK wrote:
    >>
    >>>> Jednak doświadczenia klientów upadłych banków nie były tak
    >>>> optymistyczne (vide n.p. upadłośc Banku Staropolskiego). Chodzi o
    >>>> to że w zapisie są słowa ze syndyk *powinien*, banki *obowiązane*
    >>>> itd., itp.
    >>
    >>>> - stary problem z szatniarzem: nie mamy Panskiego płaszcza i co nam
    >>>> zrobisz... :-(
    >>
    >>>> W EU gwarantem jest Pańswo, a nie "zrzuta" banków współtworzących
    >>>> Fundusz!
    >>
    > Takie zabawy slowem nie maja mocy sprawczej wiec nie wiem co Ci zalezy
    > na zmianie slowa. Jesli widzisz problem to chyba lepiej wprowadzic
    > przepis karny niz zamienic cos w tekscie tej konkretnej normy :)

    Tak skonstruowana "norma" w zasadzie niczego nie gwarantuje (w sensie
    czasowym).
    Użycie n.p.: "w nieprzekraczalnym terminie ...." - już w jakimś stopniu
    precyzowałoby zobowiązania.

    > Swoja droga, ze przeciez mowa jest o zobowiazaniu cywilnoprawnym,
    > ktorego jak w kazdym innym przypadku mozna - ba nawet nalezy -
    > dochodzic na drodze cywilnej. BFG to tylko ulatwienie proceduralne ale
    > nie rozumiem po co tak daleko ingerowac w ten konkretny stosunek
    > cywilnoprawny i tworzyc dodatkowe przepisy "represywne". Bank to
    > biznes jak kazdy inny i powinno sie dozyc do upraszczania i
    > unifikowania przepisow regulujacych prowadzenie dzialnosci
    > gsopodarczej, a nie mnozenia kolejnych bytow ponad potrzebe.

    Przecież temat nie dotyczy "podmiotów gospodarczych" tylko *gwarancji*
    udzielanych z mocą ustawy przez Państwo! A to że w wykpiono się
    powołaniem BFG w obecnej formie to inna bajka!
    >
    >>
    >> - moze jeszcze przypomnisz w którym roku upadł Staropolski... :-)
    >
    > A to przepraszam jest inna bajka ze trwalo to dlugo. Tylko pytanie
    > jaka mamy skale porownania?

    O ile dobrze pamietam łącznie upadło ponad 120 banków w Polsce. Nie
    interesowałem się tym tematem, sprawa Staropolskiego była wyjątkowo
    nagłośniona w prasie, stąd znam też delikatnie rzecz nazywając skandal z
    funkcjonowaniem BFG w tym przypadku.

    >>> Co do gwarancji w UE to akurat nasz system i wszystkie systemu w UE
    >>> sa zasadniczo jednakowe - system bowiem nie wynika z wylacznie z
    >>> naszej ustawy tylko jest efektem implementacji dyrektywy UE
    >>
    >> taaaaaaaaa.... n.p: okrojonej ze 100 tys euro do 50 tys (!)
    >
    > I rozumiem, ze osobiscie ucierpiales/ucierpisz na tym zbrodniczym
    > okrojeniu zwlaszcza, ze jak masz 100 000 euro zamiast wplacic je do
    > jednego mozesz wplacic do dwoch bankow i nie masz problemu.

    Po co ten zwrot ad personam?

    > Inna sprawa, ze trzeba patrzec na pewne rzeczy takze pod katem kraju,
    > w ktorym dana regulacja obowiazuje. Suma gwarancji jest ograniczona
    > mozliwosciami naszego panstwa ale i mozliwosciami naszych klientow.
    > Obecnie gwarancjami - okrojonymi - w Polsce nie jest objetych ponizej
    > 2% klientow bankow, co ciekawe nawet jakby gwarancje wzrosly do 100
    > 000 to ten % nie uleglby znaczacej zmianie, bo sa to po prostu ludzie,
    > ktorzy przekraczaja limit i 100 000, i 50 000.

    Rozumiem że takie kraje jak Malta itp. mają znacznie wieksze możliwości
    w tym zakresie niż Polska... :-)

    >>
    >> w razie upadłości naprawdę *dużego* banku nie widzę *żadnych* szans
    >> na "sciepę" z pozostałych a) w rozsądnym terminie, b) bez realnego
    >> zagrożenia kolejnymi upadłościami...
    >
    > A szanse, ze budzet da rade?

    > Z ktorej choinki sie urwales?
    (kolejne ad personam - proponuję odświeżyć netykiete)

    Budżet, Bank Centralny czy inne istytucje "Skarbu Państwa" (w szerokim
    rozumieniu) mają nieporównywalnie wieksze możliwości wypłaty i sprawnego
    wyekzekwowania należności *gwarancyjnych*(!).

    >
    > Deficyt budzetowy jest w Polsce ogromny, myslisz, ze bylby w stanie
    > poradzic sobie sprawniej niz banki z upadloscia banku np. z TOP3?
    > Przeciez budzet jest finansowany glownie przez te banki, jelsi banki
    > nie dadza rady podolac takiej upadlosci to tymbardziej budzet, ktory
    > pozycza pieniadze od bankow na procent :)

    Co ma piernik do wiatraka?
    Brak gotówki (obrotu) na rynku zamrozonej w wyniku opieszałych procedur
    uderza w budżet choćby poprzez brak wpływów z VAT i innych podatków,
    nieterminowych opłat itp.
    Szybka i sprawna procedura gwarancyjna leży w interesie wręcz narodowym,
    (bo dotyczy wszystkich od drobnego przedsiebiordy począwszy...)

    Państwo jest bogate bogactwem swych obywateli.


    --
    Pozdrowienia!
    M.
    marmro.homeip.net

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 08.12.09 21:59 BK
  • 09.12.09 12:44 sTav
  • 09.12.09 13:21 BK

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1