Weekendowa Gazeta Prawna donosi, iż Sąd Antymonopolowy
uznał, że zawarte w umowie Eurokonta (PEKAO SA)
zapisy dotyczące warunków zmiany oprocentowania
są niedozwolone i zakazał ich stosowania
(wyrok nie jest prawomocny).

Ciekawe jest uzasadnienie sądu, który dość jednoznacznie
opowiedział się za zapisem, który nie pozwoli bankowi
jednostronnie i korzystnie dla siebie zmieniać oprocentowania.

Cytuje za GP
"(...) Zdaniem sądu, przyczyny zmiany oprocentowania lokat i
pożyczek muszą być bardziej skonkretyzowane, aby bank
nie miał zbyt dużej dozy uznaniowości. Bank powinien w
regulaminie bardzo szczegółowo opisać przyczyny zmiany
oprocentowania , np. określić, o ile można obniżyć stopę
procentową rachunku oszczędnościowego w wyniku
spadku inflacji o pół punktu procentowego itp."(...)


Wyrok z 29 października 2003r, sygn. akt XVII Amc 41/02


______
Robert