On Mon, Jul 22, 2002 at 05:09:14PM +0200, Pete wrote:

> Srodmiescie w jakim miescie :-/
> ze co? niski komfort? wez taksowke

To tak, jak bys radzil rolnikowi aby sam nie bawil sie w sianie, ale
zatrudnil do tego firme ktora to zrobi za niego.

> Zboczylismy juz na tyle z watku, ze musialem sie wrocic pare dni wczesniej.
> Wracajac do wysokich cen ubezp. dla rolnikow - nie sadzisz, ze TU same
> powinny zaczac obnizac stawki w celu przyciagniecia klientow.
> Nie wiadomo dlaczego - tendencja jest odwrotna.

Tak naprawde to nie ma tak ze za ew. problemy placiy TU - placa za nie
ubezpieczeni w danym TU. Jesli rolnikow sie malo ubezpiecza, to
mniejsza ich ilosc sklada sie na wyplate dla klopotliwych klientow.

A nie widze powodu aby _ktokolwiek_ dokladal do biznesu.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Uzytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:20020723062111.GB17678@diuna.pingwin.waw.pl...
>
> On Mon, Jul 22, 2002 at 05:09:14PM +0200, Pete wrote:
>
> > Srodmiescie w jakim miescie :-/
> > ze co? niski komfort? wez taksowke
>
> Tak naprawde to nie ma tak ze za ew. problemy placiy TU - placa za nie
> ubezpieczeni w danym TU. Jesli rolnikow sie malo ubezpiecza, to
> mniejsza ich ilosc sklada sie na wyplate dla klopotliwych klientow.
>
> A nie widze powodu aby _ktokolwiek_ dokladal do biznesu.

Ze sobie pozwole wrocic do walkowanego tu przykladu z pakietami.
TU moga obnizyc ceny na pakiety w celu przyciagniecia klientow
to dlaczego nie moga tego zrobic z ubezpieczeniami rolniczymi?
--

Pete

do góry

Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@d...pm.waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3bs8zj4w9.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> "Pete" <m...@N...bigfoot.com> writes:
>
> > Maras, polskim rolnikom byloby bardzo dobrze, gdyby nie g... doplaty do
> > rolnictwa
> > na calym swiecie. Gdyby ceny na produkcje rolnicza byly cenami _rynkowymi_
> > to rolnicy mieliby panstwo w d... A tak import dotowanej produkcji
> > z UE i reszty swiata doprowadzil ich do nedzy....
> > Dzieki polskiemu rzadowi.
>
> Czesciowo tak. Ale z drugiej strony trzeba tez zauwazyc, ze u nas
> koszty utrzymania rolnikow sa wielokrotnie mniejsze. Ponadto, rolnicy
> prawie nie placa podatkow i kryptopodatkow. I nie dotyczy to tylko
> podatku dochodowego.
> Dzieki tak minimalnym obciazeniom podatkowym wszyscy inni de facto
> doplacaja do rolnictwa.

Nie mam pojecia, czy rolnicy placa PIT/CIT. Ale VAT placa jak wszyscy inni,
podatki od nieruchomosci tez. Ubezpieczaja sie w KRUS-ie (wiem, wiem
placa malo). Wiec to nie jest tak, ze maja minimalne obciazenia podatkowe.

--
Pete

do góry

On Tue, Jul 23, 2002 at 09:51:31AM +0200, Pete wrote:

> Nie mam pojecia, czy rolnicy placa PIT/CIT. Ale VAT placa jak wszyscy inni,

W sensie ze placa wogole czy tez te sama wartosc?

> podatki od nieruchomosci tez. Ubezpieczaja sie w KRUS-ie (wiem, wiem
> placa malo). Wiec to nie jest tak, ze maja minimalne obciazenia podatkowe.

Wiesz, dotacje na benzyne i inne takie.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

On Tue, Jul 23, 2002 at 09:47:26AM +0200, Pete wrote:

> > A nie widze powodu aby _ktokolwiek_ dokladal do biznesu.
>
> Ze sobie pozwole wrocic do walkowanego tu przykladu z pakietami.
> TU moga obnizyc ceny na pakiety w celu przyciagniecia klientow
> to dlaczego nie moga tego zrobic z ubezpieczeniami rolniczymi?

Dlatego ze w przypadku ubezpieczen samochodow tu nie dokladaja do
interesu. W przypadku rolnikow by zaczely.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Uzytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:20020723080217.GE17678@diuna.pingwin.waw.pl...
>
> On Tue, Jul 23, 2002 at 09:47:26AM +0200, Pete wrote:
>
> > > A nie widze powodu aby _ktokolwiek_ dokladal do biznesu.
> >
> > Ze sobie pozwole wrocic do walkowanego tu przykladu z pakietami.
> > TU moga obnizyc ceny na pakiety w celu przyciagniecia klientow
> > to dlaczego nie moga tego zrobic z ubezpieczeniami rolniczymi?
>
> Dlatego ze w przypadku ubezpieczen samochodow tu nie dokladaja do
> interesu. W przypadku rolnikow by zaczely.

Skad wiesz, ze do pakietow nie doplacaja?
skoro rynkowa cena takiego ubezpieczenia jest ok 3-4 razy wyzsza

Zeby rozkrecic interes, trzeba sie troche poswiecic na poczatku. Per saldo TU
wyszlyby na tym do przodu


--
Pete

do góry

--
Pete

Uzytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:20020723080108.GD17678@diuna.pingwin.waw.pl...
>
> On Tue, Jul 23, 2002 at 09:51:31AM +0200, Pete wrote:
>
> > Nie mam pojecia, czy rolnicy placa PIT/CIT. Ale VAT placa jak wszyscy inni,
>
> W sensie ze placa wogole czy tez te sama wartosc?

VAT w sensie klienta koncowego a nie sprzedawcy.

>
> > podatki od nieruchomosci tez. Ubezpieczaja sie w KRUS-ie (wiem, wiem
> > placa malo). Wiec to nie jest tak, ze maja minimalne obciazenia podatkowe.
>
> Wiesz, dotacje na benzyne i inne takie.

Jakie dotacje na benzyne???? Od bodajze 10 lat jest walkowany problem ale nigdy nie
wyszedl
poza faze projektow.
Zadnych dotacji z budzetu rolnicy nie dostaja.
Wiec jesli mozesz to podaj te "inne takie"

--
Pete

do góry

wydaje mi sie, ze jest to negocjowane dla konkretnej grupy klientów. Okazuje
sie wtedy, ze wlasciciele np. Renault kupionych w salonie sa mniej narazeni
na utrate auta czy spowodowanie wypadku niz 'lysy' sprowadzajacy auta z
zagranicy. Poza tym salon woli dodac tobie np. ABS zamiast dawac tobie
rabat, a czesc z tego rabatu moze przekazac na kontrakt z ubezpieczycielem.
W zasadzie to nikt nie bedzie do interesu dokladal, ale mozliwosci sa
wielkie. Porównaj sobie ceny aut z przed dwóch lat i obecne - prawie sie nie
zmienily, a w srodku masz wypas na maxa... jakby musieli doplacac, to juz
lepiej nie produkowac w ogóle. Abu nie psuc rynku wola czesc kasy dac do
ubezpieczyciela... a przez to przyciagna klientów.

Maras

do góry

"Pete" <m...@N...bigfoot.com> writes:

> Nie mam pojecia, czy rolnicy placa PIT/CIT. Ale VAT placa jak wszyscy inni,
> podatki od nieruchomosci tez. Ubezpieczaja sie w KRUS-ie (wiem, wiem
> placa malo). Wiec to nie jest tak, ze maja minimalne obciazenia podatkowe.

Jednak maja. Wez pod uwage, ze KRUS to jest stala kwota (nie wiem
ile w tej chwili wynosi, ale niedawno bylo to kilkaset zlotych za kwartal).
I to KRUS byl najwiekszym obciazeniem, takie obciazenie to pracownicy
sluzby zdrowia i nauczyciele mogliby z gory za rok ponosic.

VAT placa tylko i wylacznie wtedy, gdy sprzedaja towar innemu VATowcowi
- i per saldo jest to dla nich korzystniejsze niz zwolnienie z VAT,
bo moga sobie odliczyc VAT z zakupionych np. nawozow (w rezultacie
placa 3% VAT od udokumentowanej fakturami sprzedazy, a wszystko co
im potrzebne do tego kupuja za sume netto).

I nieprawda jest jakoby placili VAT jak wszyscy inni - jest mala roznica
miedzy 3% (zgadza sie?) i 22%.


Oprocz tego 3% VATu nie ponosza zadnych obciazen zwiazanych z wielkoscia
zysku, obrotu itp.

Podatek od nieruchomosci jest smieszny - porownaj sobie stawki dla
gospodarstwa rolnego i dla normalnej firmy.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

"Pete" <m...@N...bigfoot.com> writes:

> VAT w sensie klienta koncowego a nie sprzedawcy.

VAT w sensie klienta koncowego to placi klient, wiec rolnicy maja sie
do tego dokladnie nijak. Roznica bylaby wtedy, gdyby klient koncowy
kupowal produkty rolnika bez posrednictwa zadnego VATowca - i owszem,
takie sytuacje sa normalne, ale wtedy rolnik VATu nie placi, i nikt
mu z tego powodu przykrosci nie robi.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry